Справа № 182/8847/13-ц
Провадження № 2/0182/3799/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
27.11.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Снєгульській В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № DNH4KS37030188 від 31.10.2006 року ОСОБА_2 31.10.2006 року отримав кредит у розмірі 2251,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особами " Розстрочка" складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банки грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.09.2013 року має заборгованість 28925,74 грн., яка складається з наступного:
- 2251,84 грн. заборгованість за кредитом;
- 9208,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 15611,34 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договром;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1353,61 грн. штраф (процентна складова).
Тому представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 925 грн. 74 коп. та понесені ним судові витрати у розмірі 289 грн. 26 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
31.10.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № DNH4KS37030188 від 31.10.2006 (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2251,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 4-8).
У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.
Станом на 13.09.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 28 925 грн. 74 коп., яка складається з: 2251 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 9208 грн. 95 коп. - заборгованість з відсотків за користування кредитом; 15 611 грн. 34 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1353 грн. 61 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 3).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № DNH4KS37030188 від 31.10.2006 року в сумі 28 925 грн. 74 коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 289 грн. 26 коп. сплачені останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DNH4KS37030188 від 31.10.2006 року в сумі 28 925 грн. 74 коп. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять грн. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір у розмірі 289 грн. 26 коп. (двісті вісімдесят девять грн. 26 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 35631053, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/8847/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: