Ухвала суду № 35630398, 29.03.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22ц - 796\6008\2013 Головуючий у І інстанції - Васалатій К.А.

Доповідач - Прокопчук Н.О.

У Х В А Л А

29 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року в цивільній справі за заявою про видачу судового наказу

Комунального підприємства «Житлосервіс» «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року відкрито провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс» «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території.

Цього ж дня було видано судовий наказ, яким стягнуто на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» «Приозерне» Оболонського району у м. Києві - 6053, 67 грн. заборгованості.

08.01.2013 ОСОБА_2 направив до суду заяву про скасування судового наказу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 20 лютого 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2013 року матеріали цивільної справи було повернуто до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику згідно вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

18 березня 2013 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу на судовий наказ та заперечення на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на судовий наказ судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в наказному провадженні.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на судовий наказ, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 57 гривень 35 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук