Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1096/13-ц
Провадження № 2/670/325/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.
з участю секретаря Білої Л.М.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у сумі 18 831,89 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 березня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк», а тепер - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредит ний договір № СL 105790.
Відповідно до Договору та Додатку до вищевказаного Договору, позивач надав відпо відачу кредитні кошти у сумі 9 987 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 28 копійок, а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком до Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав шляхом надання відповідачеві кре дитних коштів у сумі 9 987 гривень 28 копійок, що підт верджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховують ся на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 28, 00 % річних - за користування кредитом з 31 березня 2009 року по 14 березня 2010 року (включно) та у розмірі 38, 60 % річних - за користування кредитом, починаючи з 15 березня 2010 року (надалі - «процентна ставка»).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 13.09.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 89 копійок, в тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту - 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 14 копійок;
- сума дострокового стягнення кредиту - 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) гривні 23 копійки;
- відсотки - 6 576 (шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 37 копійок;
- штраф - 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 15 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно вимог поданої позовної заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в суді, 31 березня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк», а тепер - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL 105790, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 9987,28 грн. а відповідач зобов'язався їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком до Договору.
Відповідно до п. 1.1, 2.2. Договору, Додатку № 1 до Договору, проценти нараховують ся на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 28, 00 % річних - за користування кредитом з 31 березня 2009 року по 14 березня 2010 року (включно) та у розмірі 38, 60 % річних - за користування кредитом, починаючи з 15 березня 2010 року (надалі - «процентна ставка»).
Відповідно до п. 2.3. Договору, Додатку № 1 до Договору, Позивач має право стягнути з Відповідача штраф у розмірі 30% від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання Відповідача за Договором, але не більше 50 гривень за кожен випадок такого не виконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1. Договору, Додатку № 2 до Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтетних платежів (надалі - «щомісячний платіж»).
Відповідно до п. 5.3. Договору, відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування включно до такої дати коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1. Договору.
У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 13.09.2013 року відповідач має загальну заборгованість в розмірі 18 831 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 89 копійок, в тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту - 2 663 (дві тисячі шістсот шістдесят три) гривні 14копійок;
- сума дострокового стягнення кредиту - 7 142 (сім тисяч сто сорок дві) гривні 23 копійки;
- відсотки - 6 576 (шість тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 37 копійок;
- штраф - 2 450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 15 копійок.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому ві дповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL 105790, укладеним 31 березня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 18 831,89 грн. заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. документально підтверджених судових витрат.
На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 831(вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати 229 грн. 40 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Потапов
Судове рішення № 35629605, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/1096/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: