У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.11.2013 р. Справа № 646/11372/13-ц
2/646/2580/2013
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою було встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову не додано підтвердження сплати судового збору.
Заява представника заявника про відстрочення Комунальному підприємству "Харківводоканал" оплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявником не було доведено та обґрунтовано належним чином ця вимога.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 13 З.У. «Про Державний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року встановлюється на рівні 1147,00 грн.
Отже, позивач зобов'язаний подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі Отже, позивач зобов'язаний подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).
Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, залишити без руху.
2. Надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер у розмірі не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн). Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУ ДК служби України в Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; п/р 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ 02894059 (суду, де розглядається справа).
3. Надати Комунальному підприємству «Харківводоканал» строк для усунення недоліків, у п'ять днів, з моменту отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Чудовський
Судове рішення № 35629146, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11372/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: