Ухвала суду № 35629142, 28.11.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10010/2012

Провадження 2/2035/2343/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

28.11.2013 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Чудовського Д.О.,

за участю секретаря - Козар К.О.,

позивач - не з'явився,

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - Мірошник О.М.,

представника відповідача: Сегеда І.В.

відповідача: не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про направлення справи за підсудністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківське міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про тлумачення змісту правочину, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківське міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про тлумачення змісту правочину.

Ухвалою судді від 31.10.2013 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

11.11.2013 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Креді Агріколь Банк» про направлення справи за підсудністю з підстав того, що договір іпотеки, який є предметом спору був укладений між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, що було зазначено в реквізитах договору іпотеки. Крім того, Філія «Харківська дирекція» АТ «Індекс-Банк» припинила свою діяльність шляхом ліквідації на підставі рішення спостережної ради Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (протокол № 3) від 10 червня 2010 року. Відділення «Харківська міжрегіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» відкрито згідно Рішення Правління ПАТ «Індекс-Банк» (протокол № 18 від 21 липня 2010 року з юридичною адресою: 61072, м. Харків ,вул. Отакара Яроша, 24-Б. На підставі вищевикладеного, представник 1-го відповідача вважає, що справу повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Креді Агріколь Банк», а саме в Шевченківському районному суді м. Києва.

У судовому засіданні 28.11.2013 року представники 1-го відповідача та 2-го відповідача підтримали заявлене клопотання.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явились. 28.11.2013 року через канцелярію суду представник позивача просив відкласти розгляд справи,у зв'язку з тим, що 27.11.2013 року між позивачем та представником було укладено договір про надання правової допомоги і представнику необхідний час для ознайомлення зі справою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач та представник позивача знали, що судовий розгляд призначено на 28.11.2013 року, однак у судове засідання не з'явились без поважних причин.

Суд заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як було встановлено, 09.06.2008 року між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» укладено договір іпотеки, в якому іпотекодержателем є АТ «Індустріально-експортний банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська 42/2, а іпотекодавцем є ОСОБА_4

ПАТ «Креді Агріколь Банк», місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, є правонаступником АТ «Індустріально-експортний банк».

Відповідно до повідомлення державного реєстратора Полякової В.О. за № 02/35-2937 від 23.09.2010 року, до Єдиного державного реєстру внесено запис про закриття відокремленого підрозділу (філії): філія «Харківська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» за адресою м. Харків, площа Рози Люксембург, 2 (дата внесення запису 16.09.2010 року.).

Позивачем же у свою чергу, у якості відповідача у позовній заяві зазначено ПАТ «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківська міжрегіональна дирекція «ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2012 року № 3 - територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Таким чином, враховуючи, що договір іпотеки був укладений між позивачем та АК «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є ПАТ Креді Агріколь Банк» та місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, приймаючи до уваги, що філія «Харківська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» за адресою м. Харків, площа Рози Люксембург, 2 є закритою, суд вважає, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», в особі Відділення «Харківське міжрегіональна дирекція» ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_5, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про тлумачення змісту правочину направити до Шевченківського районного суду м. Києва - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.О. Чудовський