Ухвала суду № 35627617, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 року Справа № 805/15840/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» звернулося до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю вивчення матеріалів справи, підготовки обґрунтованого заперечення та надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, до 28.11.2013 року. 12 год. 00 хвил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала постановлена та проголошена у нарадчій кімнаті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.