Рішення № 35625161, 29.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 2011/15143/12. Головуючий 1 інст.: - Хайкін В.М.

Провадження №22-ц/790/7744/13. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.

Категорія: відшкодування шкоди.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Шаркаді Івана Івановича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області - про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_7 звернувся в суд із вказаним позовом, який уточнив у січні 2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що 29 лютого 2012 року на перехресті вул. Сумської та вул. Петровського в м. Харкові з вини водія ОСОБА_8, який керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, сталася ДТП.

В результаті зіткнення транспортних засобів було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль «Шкода Октавія», держаний номерний знак НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні ДТП встановлена постановою Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 року.

Розмір збитків, завданих пошкодженням належного йому автомобіля «Шкода Октавія» визначено за заявою СК Глобус» спеціалістом - автотоварознавцем ТБ «Радар» та складає 10 953 грн. 40 коп.

Цивільна правова відповідальність ОСОБА_8 на час скоєння ДТП була застрахована ТДВ СТДВ «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області, що стверджується полісом №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 лютого 2012 року.

У зв'язку з цим, він звернувся з заявою до ТДВ СТДВ «Глобус» про виплату йому страхового відшкодування, однак страхова компанія відмовила йому у здійсненні виплат, пославшись на те, що договір страхування цивільної відповідальності, укладений ТДВ СТДВ «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області та ОСОБА_8 21 лютого 2012 року, не набрав чинності, оскільки оплачений 1 березня 2012 року, тобто після настання страхового випадку.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 6, 15, 17, 18 22, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_7 просив суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області на його користь матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у сумі 10 953 грн. 40 коп., судові витрати.

Представник ТДВ СТДВ «Глобус», в судове засідання не з'явився.

В письмових заперечення направлених до суду позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригоди в розмірі 10 953 грн. 40 коп.

Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області на користь ОСОБА_7 витрати по сплаті судового збору в розмірі 220 грн. 40 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року у задоволенні заяви представника ТДВ СТДВ «Глобус» про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2013 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Шаркаді І.І., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, - в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що ТДВ СТДВ «Глобус» безпідставно відмовило у здійсненні страхової виплати ОСОБА_7 в розмірі 10 953 грн. 40 коп., у зв'язку з чим воно підлягає стягненню за рішенням суду.

Проте погодитися повність з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що 29 лютого 2012 року на перехресті вул. Сумської та вул. Петровського в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля «Шкода Октавія», держаний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7( а. с. 6,11).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2012 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_8 (а.с.10).

Відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Шкода Октавія», держаний номерний знак НОМЕР_2, були спричинені механічні ушкодження, а його власнику ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду ( а. с. 45-46).

Згідно звіту №066/2012 спеціаліста - автотоварознавця ТБ «Радар» від 16 березня 2012 року, виконаного за заявою СК «Глобус», матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Шкода Октавія», держаний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 10 953 грн. 40 коп. ( а. с.40-44).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_8 була застрахована товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області.

Відповідно до полісу №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність ОСОБА_8 застрахована на строк з 21 лютого 2012 року по 20 лютого 2013 року. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, складає 50 000 грн. Розмір франшизи складає 1 000 грн. (а.с.17).

Згідно ст. 3, п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до ТДВ СТДВ «Глобус» з заявою про виплату страхового відшкодування, однак йому було відмовлено в цьому з посиланням на те, що страховий полюс №АВ/1078347 був оплачений фактично ОСОБА_8 1 березня 2012 року, тобто на 8 день після ДТП, та на день виникнення ДТП не набрав чинності, у зв'язку з чим у СК «Глобус» відсутні законні підстави для проведення виплати страхового відшкодування (а. с. 18).

Згідно положень ч. 4 ст. 18 Закону України «Про страхування» договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Пунктом 4 полісу №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 лютого 2012 року передбачено, що договір (полюс) набирає чинності з початку загаченого строку його дії. Строк дії цього полюсу з 00 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року до 20 лютого 2013 року (а. с. 17)

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про те, що ТДВ СТДВ «Глобус» безпідставно відмовило у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_7 та обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його майну.

В той же час, стягуючи з ТДВ СТДВ «Глобус» на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 10 953 грн. 40 коп., суд першої інстанції не врахував, що сума страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом п.5 полісу №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20 лютого 2012 року визначено, що розмір франшизи становить 1 000 грн.

З огляду на це, судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду в частині стягнення суми страхової виплати, зменшивши розмір матеріальної шкоди, стягнутої з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області на користь ОСОБА_7 з 10 953 грн. 40 коп. до 9 953 грн. 40 коп.

(10 953 грн. 40 коп. - 1 000 грн. = 9 953 грн. 40 коп.; де 10 953 грн. 40 коп. - сума страхового відшкодування; 1 000 грн. - сума франшизи).

Доводи апеляційної скарги представника ТДВ СТДВ «Глобус» - Шаркаді І.І., про те, що на час ДТП поліс №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не набрав чинності, оскільки страховий платіж здійснено ОСОБА_8 лише 1 березня 2012 року, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Пунктом 4 полісу №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що договір (полюс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії. Строк дії цього полюсу з 00 год. 00 хв. 21 лютого 2012 року до 20 лютого 2013 року.

Наведене свідчить, що на час настання страхового випадку поліс №АВ/1078347 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів набрав чинності.

Інші доводи апеляційної скарги представника ТДВ СТДВ «Глобус» - Шаркаді І.І., не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» - Шаркаді Івана Івановича - задовольнити частково.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2013 року -змінити.

Зменшити розмір матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнутої з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представництва СК «Глобус» VIG в Харківській області на користь ОСОБА_7 з 10 953 грн. 40 коп. до 9 953 (дев'яти тисяч дев'ятсот п'ятдесяти трьох) грн. 40 (сорока) коп.

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: