Ухвала суду № 35625134, 23.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6801/13 Головуючий 1 інстанції Руднєва О.О.

Справа №638/813/13-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: інші

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», його правонаступників Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.09.2010 року №1920 таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором, подана у встановлений законом строк.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», його правонаступників Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», треті особи по справі Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Московський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16.09.2010 року №1920 таким, що не підлягає виконанню для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2013 року.

Суддя -