Рішення № 35623525, 28.11.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
559/2149/13-ц
Номер документу
35623525
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 559/2149/13-ц

(№2/559/767/2013)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Акцент - банк" 27716 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.11.2007 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № АBL0RX5730063 про отримання кредиту в розмірі 2004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 24 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконав.

Станом на 16.05.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 22776грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1775 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 172 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1196 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 22776грн. 18 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова - 1296грн. 05 коп..

У судове засідання представник позивача, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи, не зявився. Згідно поданої заяви, справу просить слухати без його участі , позовні вимоги підпримує.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не подала. Суд вирішує позов на підставі матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, 27.11.2007 року між ПАТ "Акцент-банк" та ОСОБА_1 був укладений договір № АBL0RX5730063 про отримання кредиту в розмірі 2004 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення протягом 24 місяців.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами укладена між ним і банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач був ознайомлений із умовами надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк.

У порушення зазначених норм ОСОБА_1 своїх зобовязань належним чином не виконав.

Станом на 16.05.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 22776грн. 18 коп., з яких: заборгованість за кредитом 1775 грн. 73 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 172 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 1196 грн. 08 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання 22776грн. 18 коп., а також штрафи: фіксована частина 500 грн., процентна складова - 1296грн. 05 коп..

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Сума неустойки значно перевищує суму заборгованості за кредитом по відсотках за користування та заборгованості по комісії, а тому на думку суду, у відповідності з законом може бути зменшена до 5000 грн..

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Стара Миколаївка, вул. Кременецька, 90, Рівненської області, паспорт серії МЮ 030219, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 08.12.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010, МФО №307770 заборгованість за договором кредиту в сумі 9940(девять тисяч девятсот сорок) грн. 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент - банк", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО №307770 судові витрати в розмірі - 277(двісті сімдесят сім) грн. 17 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35623525 ?

Документ № 35623525 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35623525 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35623525 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35623525 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35623525, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Судове рішення № 35623525, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35623525 відноситься до справи № 559/2149/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 559/2149/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35623505
Наступний документ : 35623528