Рішення № 35623404, 12.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2344/13-ц

Номер провадження2/250/1412/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ясинуватським міськрайонним судом 26.09.2013 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом заявою ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки, яким позовні вимоги задоволенні, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: номер один в будинку № 8, мкр. «Зорька» в місті Ясинувата, при застосуванні процедури продажу, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири за адресою: м. Ясинувата, мкр. «Зорька», буд. 8/1. Зобовязано Ясинуватський районний відділ ГУ ДМС в Донецькій області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Ясинувата, мкр. «Зорька», буд. 8/1. Стягнено з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

На вищевказане рішення відповідачем ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.10.2031 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання представник позивача, відповідачі та представник третьої особи не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Від відповідача ОСОБА_3 та представника неповнолітньої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь вимоги, з приводу якої сторони давали докази, не ухвалено рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне винести додаткове рішення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру № 1 у будинку №8 мікрорайон «Зорька» у м. Ясинувата при застосуванні процедури продажу, шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки та зобов'язати Ясинуватський районний відділ ГУ ДМС в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: квартира № 1 у будинку № 8 мікрорайон «Зорька» у м. Ясинувата.

Із описової та мотивувальної частин рішення суду вбачається, що сторони подавали докази відносно позовних вимог про звернення стягнення, способу реалізації предмету іпотеки, заставної вартості предмету іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст.39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу встановленої ст. 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмету іпотеки, початкова ціна предмету іпотеки для його подальшої реалізації.

Тому, суд вважає за необхідне доповнити рішення суду наступним.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: номер один в будинку № 8, мкр. «Зорька» в місті Ясинувата, загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою площею 26,1 кв.м.. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначити у розмірі 83423 грн. З вартості предмета іпотеки підлягає сплаті на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» сума заборгованості у розмірі 74854 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 66320 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками кредиту 5897 грн. 52 коп., штрафні відсотки 2636 грн. 27 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 26.09.2013 року у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки наступним.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: номер один в будинку № 8, мкр. «Зорька» в місті Ясинувата, загальною площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою площею 26,1 кв.м.. Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації визначити у розмірі 83423 грн. З вартості предмета іпотеки підлягає сплаті на користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» сумма заборгованості у розмірі 74854 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 66320 грн. 87 коп., заборгованість за відсотками кредиту 5897 грн. 52 коп., штрафні відсотки 2636 грн. 27 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5