Ухвала суду № 35622499, 19.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-7522/11

6/201/507/2013

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Башмакова Є.А.,

при секретарі - Шкуріній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі м. Дніпропетровська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа по справі №2-7522/2011, виданого 05.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2 - 7522/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ЄДРПОУ 14282829) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 5699525 від 21.09.2007 року - 94 399.00 грн. та у рахунок повернення судових витрат - 1 063,99 грн., а разом - 95 462,99 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 99 коп.). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року змінено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з 94 399 грн. на 11 842,01 доларів США та 431,47 грн.

12 листопада 2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» надійшла заява, в якій заявник, посилався на те, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Ансу» було укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в т.ч. за договором кредиту № 5699525 від 21.09.2007 року, у зв'язку із чим заявник просить замінити сторону - стягувача, до якого перейшло право вимоги за вищезазначеним договором у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вирішує питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності сторін, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2011 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ЄДРПОУ 14282829) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 5699525 від 21.09.2007 року - 94 399.00 грн. та у рахунок повернення судових витрат - 1 063,99 грн., а разом - 95 462,99 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста шістдесят дві грн. 99 коп.).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року змінено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з 94 399 грн. на 11 842,01 доларів США та 431,47 грн.

Судом також встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року було видано виконавчий лист №2-7522/11 про стягнення з боржника суми боргу.

У відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу (ЦК) України 16 липня 2013 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «Ансу» було укладено договір відступлення права вимоги за вищезазначеним кредитним договором № 5699525 від 21.09.2007 року.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ПАТ «ПУМБ» відступив, а ТОВ «Ансу» прийняло право вимоги за вищезгаданим кредитним договором 5699525 від 21.09.2007 року.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» перейшли всі права ПАТ «ПУМБ» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 5699525 від 21.09.2007 року, суд робить висновок, що ТОВ «Ансу» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «ПУМБ», у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості.

Враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» та результат розгляду заяви, вважає за необхідне стягнути із заявника судовий збір за заміну сторони у виконавчому провадженні у розмірі 3 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 1077-1079 ЦК України, 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа по справі №2-7522/2011, виданого 05.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні зі стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 842,01 доларів США, 431,47 грн. та у рахунок повернення судових витрат - 1 063,99 грн., згідно виконавчого листа № 2 - 7522/2011, виданого 05.06.2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, з публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» (04210, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3 - А, код ЄДРПОУ 36757541).

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» (04210, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3 - А, код ЄДРПОУ 36757541) на користь держави судовий збір у розмірі 3 (трьох) грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.А. Башмаков