Ухвала суду № 35621351, 24.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий 1 інстанції Мурашова Н.А.

Доповідач Резникова Л.В.

Категорія 48

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Постолової В.Г.

суддів Резникової Л.В., Гусєва В.В.

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 9 вересня 2013 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду.

Із зазначеною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

В своїй скарзі апелянт посилаються на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зокрема вказує, що позов до фізичної особи пред'являється до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання . Як вказано в позовній заяві позивачки, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, в Орджонікідзевському районі. Отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, а не Харцизькому міському суду Донецької області.

Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені телефонограмами, які зареєстровані в журналі телефонограм за № 4-2897, 4-2912.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відкриваючі провадження по справі , суд першої інстанції виходив з того, що вказана справа підсудна Харцизькому міському суду Донецької області

Як вбачається з матеріалів справи позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину за місцем свого проживання та регістрації . .

Дійсно ч.1ст.109 ЦПК України передбачено, що позови пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте відповідно ч.1 ст.110 ЦПК України - позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що нормою цивільно-процесуального законодавства України у разі звернення в суд з позовом про стягнення аліментів на дитину передбачена підсудність за вибором позивача - судом першої інстанції при відкритті провадження по справі не була порушена підсудність , тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду немає.

Апеляційний суд вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 304, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 09 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: