Постанова № 35621211, 28.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» листопада 2013 р. Справа №18/3022/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Лисокобилка А.Ю.,

за участю представників сторін:

кредиторів - від ПАТ «УкрСиббанк» представник Юрченко С.О. за довір. від 12.09.2013 р., від ПАТ «Сведбанк» ( новий кредитор ТОВ «Кредо Солюшнс», м Київ ) - представник Хоменко С.І. за довір. від 19.04.2013 року,

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Тищенко О.І. (свідоцтво НОМЕР_1 від 20.02.2013 р. №300/5),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків, (вх.3400П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 р. у справі №18/3022/11,

за заявою - Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод», Полтавська область, м.Кременчук,

про визнання банкрутом у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-УІ),-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року ( суддя Ореховська О.О.): 1. Визнано грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 357 514 668,15 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги);

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у сумі 68 498 043,30 дол. США та 85 356 981,05 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 5 111 534,98 дол. США та 6 254 414,51 грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1 073,00 судового збору (вимоги включено до першої черги);

3) Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 968 211,84 дол. США та 18 798 545,25 грн., з яких: основний борг у сумі 931 568,86 дол. США та 17 907 140,23 грн. (вимоги включено до четвертої черги); пеня у сумі 36 642,98 дол. США та 891 405,02 грн. ( шоста черга);

4) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби у сумі 87 023 047,62 грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 63 450 091,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 541 488,35 грн. (вимоги включено до шостої черги);

5) Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у сумі 3 400,00 грн. штрафних санкцій (вимоги включено до шостої черги);

6) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 3 778 317,21 грн. пені (вимоги включено до шостої черги), 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат та ІТЗ (вимоги включено до шостої черги);

2. Постановлено вказані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький автоскладальний завод» у визначених судом розмірах.

3. Зобов'язано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 21.07.2012 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

4. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання банкрутом, призначено на 16.08.2012 року.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Полтавської області у даній справі від 04.07.2012 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», шляхом викладення:

- абзацу 2 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 323 068 760,26 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги)»;

- абзацу 7 першої частини резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 6) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ (вимоги включено до шостої черги)».

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року по справі № 18/3022/11 залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що оскаржуваною ухвалою його права порушені, оскільки безпідставно визнані у повному обсязі вимоги ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «Сведбанк», через що ПАТ «УкрСиббанк» отримало меншу кількість голосів ( у відсотковому вираженні) на зборах кредиторів та у створеному комітеті кредиторів.

А саме, апелянт вказує, що як убачається із розрахунку пені, що викладений у заяві про визнання грошових вимог ПАТ «Альфа-Банк», пеня нараховується за період з 09.01.2011 року по 09.01.2012 року, тобто, за один календарний рік. Так само, ПАТ «Сведбанк» у додатках до заяви про визнання кредиторських вимог, розраховує пеню за заборгованістю ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» за кредитним договором № 54/07 від 05.12.2007 року за період з 01.06.2010 року по 09.01.2012 року, тобто, за один рік та шість місяців, а також за кредитним договором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року, по якому ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» виступив поручителем, у гривні за період з 2008 року по грудень 2012 року, та у доларах США за період з 2008 року по 2012 року.

Проте, на думку скаржника, з положень статей 611, 546, 549 Цивільного кодексу України, частини першої статті 230 та частини 6 статті 232 Господарського кодексу України випливає, що нарахування пені протягом строку, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, є неправомірним, на що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали уваги не звернув.

Отже апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норму матеріального права, що викладена у частині 6 статті 232 Господарського кодексу України, тому оскаржувана ухвала підлягає зміні шляхом виключення із реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ «Альфа -Банк» в частині нарахованої пені у сумі 3 778 317,21 грн., а також вимог ПАТ «Сведбанк» в частині нарахованої пені у сумі 9 908 524,55 грн.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Тищенко О.І., надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року у справі № 18/3022/11 - залишити без змін, оскільки вважає, що визначена пеня кредиторам ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Сведбанк» ніяким чином не впливає на розподіл голосів на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

ТОВ «Кредо Солюшнс» надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року у справі № 18/3022/11 - залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Полтавської області норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та, повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

24.10.2011 року ПАТ «Альфа - Банк» у порядку статей 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод». У заяві кредитор вказав, що станом на 11.10.2011 року заборгованість боржника за виконавчими документом (наказ № 13/33) складає 240 396 503,17 грн. (30 152 458,16 дол. США + 29 243 496,68 доларів США + 862 683,16 дол. США + 37 096,66 дол. США+ 9 181,66 дол. США), станом на 11.10.2011 року за офіційним курсом НБУ вартість долара США складає 7,9727 грн. за один долар) ( а.с.28-33 т.1).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 року заяву ПАТ «Альфа - Банк» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод» повернуто на підставі статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( а.с.1-3 т.1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.10.2011 року по справі № 18/3022/11 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Полтавської області ( а.с.15-23 т.2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2012 року прийнято заяву ПАТ «Альфа-Банк» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод» до розгляду та порушено провадження у справі. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими статтею 12 Закону про банкрутство. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника) ( а.с. 36-37 т.2).

26.01.2012 року кредитор - ПАТ «Альфа-банк», подав до суду заяву про уточнення кредиторських вимог, зазначивши, що його вимоги до боржника складають 240 027 540,01 грн. ( а.с. 117 т.2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 року визнано вимоги ПАТ «Альфа-банк» у сумі 240 027 540,01 грн. основного боргу. Зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ «Альфа-Банк», у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод». Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І. тощо ( а.с.39-42 т.3).

На виконання вимог ухвали суду від 26.01.2012 року у газеті «Урядовий кур'єр» № 24(4668) від 08.02.2012 року опубліковано відповідне оголошення ( а.с.47-48 т.3).

28.02.2012 року (з урахуванням заяви від 26.03.2012 року про виправлення помилки) у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося ПАТ «Сведбанк» із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод», у сумі 357 514 668,15 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с. 50-59 т.3; а.с. 96-97 т.8).

01.03.2012 року у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» із заявою про визнання його грошових вимог до боржника - ТОВ «Кременчуцький австоскладальний завод», у сумі 91 611 395,56 грн. та 73 609 578,28 дол. США 28 центів, що складає еквівалент 587 302 445,47 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Також, заявник просив включити до реєстру 1073,00 грн. - витрат по сплаті судового збору ( а.с.1-6 т.4).

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. повідомила ПАТ «УкрСиббанк» про те, що грошові вимоги товариства у сумі 678 913 841,03 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою, та 1073,00 грн. (судовий збір) віднесені до першої черги; 631 875 760,09 грн. (основний борг: - 256 635 566,81 грн., 206 151 254,50 грн., 29 997 080,28 грн., 139 091 858,50 грн.) внесені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а 47 038 080,94 грн. ( пені - 19 205 596,33 грн., 15 143 572,59 грн., 2 243 193,04 грн., 10 445 718,99 грн.) - внесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с. 110-111 т.8).

01.03.2012 року у порядку частини 15 статті 11 та статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося ПАТ «Альфа-Банк» із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 359 425 476,17 грн. станом на 09.01.2012 року та включення їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с.48-55 т.5). 21.05.2012 року ПАТ «Альфа- Банк» звернувся до суду з заявою про уточнення суми грошових вимог до боржника, в якій просив включити вимоги товариства у розмірі 326 073 871,06 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» ( а.с. 19-21 т.9).

07.03.2012 року у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулася Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС із заявою про визнання її грошових вимог до боржника у сумі 151 014 626,97 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с.86-90 т.5).

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. повідомила Кременчуцьку ОДПІ Полтавської області ДПС про те, що грошові вимоги інспекції на суму 151 014 626,97 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів та 87 023 047,62 грн. (основний борг: 41 027 м473,00 грн. - податок на прибуток, повідомлення - рішення № 0000192301/0/159 від 29.01.2010 р., 11 282 637,29 грн. -ПДВ, повідомлення - рішення № 0000122305/0/1581 від 27.05.2005, 906 911,00 грн. - за деклараціями, 33 130 000,00 грн .- ПДВ, повідомлення - рішення № 000020201/0/158 від 29.01.2010 року, 676 026,33 грн. - орендна плата на землю) внесені до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с. 116-117 т.8).

07.03.2012 року у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося ПАТ «Перший український міжнародний банк» із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 968 211,84 дол. США та 18 798 545,25 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с.8-10 т.6).

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. повідомила ПАТ «Перший український міжнародний банк» про те, що грошові вимоги товариства на суму 26 533 734,43 грн. (еквівалент 968 211,84 доларів США по курсу 7,988 грн/дол. США та 18 798 545,25 грн., судовий збір 1073,00 грн. та 40,00 грн. за внесення даних до ЄДБ) до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що не забезпечені заставою, та 1113 грн. ( судовий збір та за внесення даних до ЄДБ) віднесені до першої черги; 25 348 512,28 грн. (основний борг: по кредиту та відсоткам за договорами поруки внесені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а 1 184 109,14 грн. (пені) - внесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с.118-119 т.8).

05.03.2012 року у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у сумі 3 400,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів ( а.с. 4 т.8).

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. повідомила Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що грошові вимоги управління на суму 3 400,00 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів та 3400,00 грн. (пені) внесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с. 109 т.8).

18.05.2012 року у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду звернулося Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України із заявою про заміну кредитора у даній справі Державну інспекцію з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України; визнання та задоволення його вимоги щодо оплати боргу ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» у сумі 45 892, 00 грн. на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2009 року по справі № 2а-44798/09/1670 та включення до реєстру вимог кредиторів ( а.с.46-48 т.9.).

Листом від 28.05.2012 року розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Тищенко О.І. повідомила агентство про те, що заявлені вимоги відхиляються у повному обсязі, оскільки останні заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання ( а.с. 66-67 т.9).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.06.2012 року відсторонено керівника боржника - ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», ОСОБА_5 від посади і покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Тищенко О.І. Відмовлено Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого. Відкладено розгляд справи тощо ( а.с. 17-20 т.10).

04.07.2012 року постановлено оскаржувану ухвалу.

Справа розглядається в межах заявлених апеляційних вимог.

Щодо вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про зміну ухвали господарського суду Полтавської області у даній справі від 04.07.2012 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», колегія суддів встановила наступне.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» ПАТ «Сведбанк» в межах встановленого законом строку звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання його грошових вимог до боржника за кредитними договорами № 54/07 від 05.12.2007 року та № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року ( з урахуванням заяви від 26.03.2012 року про технічну помилку у прохальній частині заяви від 28.02.2012 р.) на загальну суму 357 488 855,65 грн.

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір № 54/07 укладено 05.12.2007 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях, у відповідності до п.1.1 Статуту, є ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод».

Згідно умов договору банк надав заводу (позичальнику) мультивалютну кредитну лінію у розмірі, на строк та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії у валютах, вказаних в договорі, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені договором.

Ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлений в базовій валюті долар США та дорівнює 23 147 486,00 доларів США (п.1.2 договору в редакції додаткового договору № 2 від 31.07.2008 р.).

Строк користування кредитною лінією з 05.12.2007 року по 04.12.2009 року включно ( п.1.3 договору)

У відповідності до п.1.4 договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) для валют кожної окремої частини кредитної лінії (траншу) становить: за користування коштами у межах окремої частини кредитної лінії у доларах США з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 11% річних (згідно додаткового договору № 3 від 29.10.2008 року - 13% річних); за користування коштами в межах окремої частини кредитної лінії у гривні з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 12,5 річних (згідно додаткового договору № 2 від 31.07.2008 року - 14,5% річних; згідно додаткового договору № 3 від 29.10.2008 року - 2% річних). Кредитним договором також передбачено підвищення процентної ставки на 1% річних у разі настання умов передбачених п.1.4.3.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2010 року у справі № 13/63, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2010 року, стягнуто з ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» та його поручителів солідарно заборгованості за кредитним договором № 54/07 у розмірі 237 294 769,66 грн. Заборгованість встановлена станом на 31.05.2010 року.

За результатами перегляду Вищим господарським судом України вищезазначене рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного суду залишені без змін.

У зв'язку з примусовим виконанням виконавчого напису нотаріуса № 745 від 22.06.2009 року, а саме, реалізації заставленого майна, в рахунок погашення заборгованості у жовтні та грудні 2011 року стягнуто 2 583 868,68 грн. Тобто, заборгованість боржника перед кредитором по кредиту складає 234 710 900,98 грн.

Окрім того, кредитор нарахував боржнику за період з 01.06.2010 року по 09.01.2012 року проценти за користування кредитною лінією у відповідності до пунктів 3.2., 3.3, якими передбачено, що проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком, виходячи із умови тривалості року 360 днів та фактичної кількості днів у місяці, та сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць ( з 9-00 до 18-00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

У відповідності до приписів статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно статті 527 вказаного кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Отже, з урахуванням наведених норм права банком нараховані проценти, гривневий еквівалент яких складає 45 568 239,70 грн.

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором, позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням для доларів США, фактичній кількості днів у році для гривні. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

Як убачається з матеріалів справи, банк у зв'язку з простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами по кредитному договору № 54/07 нарахував пеню боржнику. Згідно розрахунку заборгованості, несплачена пеня за період з 01.06.2010 року по 09.02.2012 року (включно) складає 1 707 721,51 грн. та 172 011,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 10.01.2012 року складає 3 082 059,79 грн.

Отже, заявник просив суд визнати його грошові вимоги до кредитора за договором № 54/07 від 05.12.2007 року у сумі 283 387 012,97 грн., з яких: 237 294 769,66 грн. заборгованість, встановлена судом станом на 31.05.2010 року; 25 500,00 грн. заборгованість, встановлена у рішенні суду щодо відшкодування банку судових витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу; 45 568 239,70 грн. заборгованість, нарахована за несплачені проценти за період з 01.06.2010 по 09.01.2012 року (включно) та 3 082 059,79 грн. - пеня за той же період. При цьому, в рахунок погашення заборгованості стягнуто 2 583 868,68 грн. Тобто, заявник просив стягнути з боржника за договором № 54/07 від 05.12.2007 року загальну суму заборгованості - 283 387 012,97 грн. (а.с. 50-59 т.3, а.с. 96 т.8).

Стосовно вимоги банку по кредитному договору № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року колегією суддів встановлено наступне.

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір № 65/59765-КЛ укладено між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях у відповідності до п.1.1 Статуту є ПАТ «Сведбанк», та ТОВ «Інтер авто».

Згідно умов договору банк надав ТОВ «Інтер-авто» мультивалютну кредитну лінію, що поновляється, надання якої здійснюється окремими частинами (траншами) в доларах США та гривні та передбачає право позичальника протягом дії договору отримувати та повертати грошові кошти, при цьому, строк користування окремою частиною кредитної лінії, що надається в рахунок кредитної лінії, становить три місяці ( п.1.1. договору). Ліміт мультивалютної кредитної лінії встановлений в базовій валюті (долар США), що еквівалентна 6 911 938,00 доларів США, при цьому, загальна сума окремих частин кредитної лінії за всіма траншами не може перевищувати даного ліміту незалежно від виду валюти наданих кредитів ( п.1.2 договору). Строк користування кредитної лінії з 05.12.2007 року по 04.12.2009 року включно ( п.1.3 договору).

Умовами договору передбачено, що кредитна лінія надається у доларах США та гривні у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунки позичальника ( п.2.3 договору) та повертається шляхом погашення послідовними платежами кожного отриманого траншу протягом 3-х календарних місяців з дати отримання траншу, але, в будь-якому випадку, не пізніше 04.12.2009 року включно ( п.1.4 договору).

У відповідності до п.1.4 договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (процентна ставка) для валют кожної окремої частини кредитної лінії (траншу) становить: за користування коштами у межах окремої частини кредитної лінії у доларах США з періодом безперервного використання кредитних коштів строком 3 місяці - 11% річних (згідно додаткового договору № 2 від 31.07.2008 року-14,5% річних; згідно додаткового договору № 4 від 29.10.2008 року -22%). Кредитним договором також передбачено підвищення процентної ставки на 1% річних у разі настання умов передбачених п.1.4.3.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються окремо на суму залишку заборгованості за кожною з окремих частин кредитної лінії у валюті кожної з окремих частин кредитної лінії, виходячи з розмірів встановлених процентних ставок, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення коштів у відповідній валюті ( в тому числі і за період прострочення погашення коштів в межах окремих частин кредитної лінії) ( п.3.1 договору) та сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць і на дату повернення кредитної лінії ( п.3.3. договору).

Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що у випадку ненадходження на рахунок банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки, визначені договором, позичальник незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому кількість днів року приймається рівною 360 дням для доларів США, фактичній кількості днів у році для гривні. Пеня сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день сплати.

На забезпечення виконання ТОВ «Інтер-Авто» умов кредитного договору, 05.12.2007 року між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» укладено договір поруки.

Згідно умов договору поручитель - ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», зобов'язався відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах поновлювальної мультивалютної лінії у валюті кредитування доларах США та гривні, згідно кредитного договору № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року, у сумі, що еквівалентна 6 911 938,00 дол. США строком по 04.12.2009 року включно ( п.1.договору поруки).

У відповідності до п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за невиконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном за грошовими коштами.

Відповідальність поручителя обмежується сумою коштів, фактично наданих в рахунок кредитної лінії, згідно основного зобов'язання, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов'язанням ( п.3 договору поруки).

Як убачається з матеріалів справи, банк виконав узяті на себе зобов'язання за кредитним договором та відкрив позичальнику кредитну лінію з лімітом 6 911 938,00 доларів США, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, що підтверджується ордерами та виписками по особовому рахунку.

Позичальник же порушив умови кредитного договору, не повернувши у встановлені строки отримані кошти кредитної лінії у доларах США і у гривні та не сплативши проценти за користування кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку. Банк у зв'язку з ненадходженням на його рахунок суми заборгованості за кредитною лінією та процентів у встановлені договором строки нарахував пеню. 08.05.2009 року банком на адресу позичальника направлена претензія щодо існуючої заборгованості за кредитним договором, яка отримана останнім, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 29.05.2009 року. Також, 08.05.2009 року як позичальнику, так і поручителю, направлено повідомлення про порушення забезпеченого зобов'язання, яке отримано ТОВ «Інтер-Авто» та ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», але залишено без виконання.

За таких обставин, банк вважає, що у боржника існує прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № 65/59765 -КЛ від 05.12.2007 року, тому станом на 10.01.2012 року включно сума боргу складає: 52 873 086,07 грн. та 2 660 212,91 доларів США, в тому числі: прострочена сума кредиту - 28 707 523,16 грн., 1 700 000,00 доларів США; прострочені проценти - 19 353 829,69 грн., 708 049,96 доларів США; а також пеня 4 811 733,22 грн. та 252 162,95 доларів США. Відповідно до офіційного курсу НБУ, який станом на день розрахунку, тобто, 10.01.2012 року, складає 798,98 грн. за 100 доларів США загальна сума заборгованості станом на 10.01.2012 року включно у гривневому еквіваленті складає 74 127 655,18 грн., в тому числі: прострочена сума кредиту - 42 290 183,16 грн., прострочені проценти - 25 011 007,26 грн., пеня - 6 826 464,76 грн.

Отже, заявник просив суд визнати його грошові вимоги до кредитора за договором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року у загальній сумі 74 127 655,18 грн.

Загальний розмір вимог за договорами № 54/07 від 05.12.2007 року і № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» визначив у сумі 357 514 668,15 грн., з яких - 9 908 524,55 грн пені.

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Тищенко О.І., повідомила ПАТ «Сведбанк» про те, що грошові вимоги товариства у сумі 357 515 781,15 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів, як такі, що забезпечені заставою, та 113,00 грн. (судовий збір 1073,00 грн. та за внесення даних 40,00 грн. ) віднесені до першої черги; 347 606 143,60 грн. (основний борг: прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, держмито, ІТЗ) внесені окремо до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою, загалом, вимоги першої черги становлять - 347 607 256,60 грн., а 9 908 524,55 грн. ( пені за порушення термінів повернення кредиту) - внесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с.114-115 т.8).

Господарським судом Полтавської області визнано вимоги ПАТ «Сведбанк» у сумі 357 514 668,15 грн. заборгованості по кредиту, з включенням їх до першої черги.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

У судовому засіданні 27.11.2013 року представник апелянта усно заявив уточнення до апеляційних вимог, пояснивши суду про арифметичну помилковість у резолютивній частині апеляційної скарги стосовно кредитора ПАТ «Сведбанк», а саме, ним вказано про зміну першої частини ухвали у наступній редакції: 1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 323 068 760,26 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги)», замість: 1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» у сумі 347 606 143,60 грн. заборгованості по кредиту (вимоги включено до першої черги)».

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до приписів статей 546,549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з огляду на наведені норми права, колегія суддів вважає, що нарахування пені за кредитним договором № 54/07 від 05.12.2007 року за період з 01.06.2010 року по 09.01.2012 року у розмірі 3 082 059,79 грн.( а.с. 121-125 т.8), а також за кредитним договором № 65/59765-КЛ від 05.12.2007 року у гривні за період з 2008 року по грудень 2012 року та у доларах США за період з 2008 року по 2012 рік у розмірі 6 826 464,76 грн. ( а.с. 145-150 т.8), є неправомірним, оскільки остання нарахована протягом строку, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мали бути виконані, а вони мали бути виконані - не пізніше 04.12.2009 року.

За таких підстав, колегія суддів, розглянувши законність та обґрунтованість винесеної ухвали при розгляді справи в апеляційному провадженні, дійшла висновку, що господарським судом помилково включено до першої черги вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «Сведбанк» у сумі 357 514 668,15 грн. заборгованості по кредиту з включенням її до першої черги, обґрунтованою слід вважати суму 347 606 143,60 грн (за виключенням пені - 9 908 524,55 грн), у зв'язку з чим пункт перший частини першої ухвали господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року у справі № 18/3022/11 у частині вимог Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» підлягає зміні.

Щодо вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про зміну ухвалу господарського суду Полтавської області у даній справі від 04.07.2012 року в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», колегія суддів встановила наступне.

У заяві ініціюючого кредитора - ПАТ «Альфа-Банк», про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» заявлена заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року у сумі 240 396 503,17 грн. на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року у справі № 13/33. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2012 року визнано вимоги ПАТ «Альфа-банк» у сумі 240 027 540,01 грн. основного боргу.

Після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» ПАТ «Альфа-Банк», скориставшись правом заявляти додаткові майнові вимоги до боржника, в межах встановленого законом строку звернувся до господарського суду Полтавської області у порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із заявою про визнання його грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості, розрахованої за період з 08.04.2009 року по 09.01.2012 року у сумі 14 829 745,83 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 118 486 703,23 грн., з яких : 14 403 131,56 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом, що у гривневому еквіваленті складає 115 078 140,54 грн. та 426 614,27 доларів США - заборгованості по пені за прострочення сплати процентів, що у гривневому еквіваленті складає 3 408 562,69 грн.

Свої додаткові вимоги кредитор обґрунтував тим, що рішення господарського суду Полтавської області від16.04.2009 року у справі № 13/33 станом на 09.01.2012 року не виконано, у зв'язку з чим позичальнику нарахована заборгованість по процентам за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, розраховані з 08.04.2009 року по 09.01.2012 року у сумі 14 829 745,83 дол. США, яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі - 14 403 131,56 доларів США та заборгованості по пені за прострочення сплати процентів - 426 614,27 доларів США. У гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, станом на 10.01.2012 року ( 7,9898 грн. за один долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом складає - 115 078 140,54 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів складає - 3 408 562,69 грн. Загальна сума додатково заявлених вимог банком до боржника складає 118 486 703,23 грн.

Також, кредитор просив визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 37096,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає -296 394,89 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 9181,66 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає - 73 359,63 грн. згідно договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року, присуджену до стягнення згідно рішення господарського суду Полтавської області від 16.04.2009 року у справі № 13/33, а також судові витрати у сумі 3 311,69 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає - 26 459,74 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, стягнуті згідно вищевказаного рішення суду.

Окрім того, кредитор просив визнати та включити до реєстру вимог кредиторів 85 грн. витрат, понесених при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод»

Отже, ПАТ «Альфа -Банк» просив суд визнати та включити до реєстру його грошові вимоги до боржника за кредитним договором № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року у загальній сумі 359 425 476,17 грн., розподіливши їх по чергам таким чином:

- до 1 черги - державне мито 3 311,69 дол., що у гривневому еквіваленті складає - 26 459,74 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 85,00 грн., сплачені при зверненні з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «КрАСЗ» ; всього, 26 662,74 грн.;

- до ІУ черги - заборгованість за кредитом - 29 243 496,68 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 862 683,16 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 14 403 131,56 доларів США ( додатково нараховані проценти); всього, 44 509 311,40 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 355 620 496,22 грн;

- до УІ черги - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 37 096,66 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 9 181, 66 доларів США заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 426 614,27 доларів США ( додатково нарахована пеня); всього 472 892,59 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 3 778 317,21 грн.

21.05.2012 року ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду з заявою про уточнення суми грошових вимог до боржника, в якій просив включити вимоги товариства у розмірі 326 073 871,06 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод».

Своє звернення кредитор обґрунтував тим, що за рахунок заставного майна, реалізованого з прилюдних торгів, його вимоги частково задоволені на загальну суму 33 351 605,11 грн. Отже, загальний розмір заборгованості боржника кредитор вважає 326 073 871,06 грн. За таких обставин, вимоги, які включені до четвертої черги, необхідно зменшити на 33 351 605,11 грн.

Листом від 20.03.2012 року розпорядник майна боржника повідомив ПАТ «Альфа -Банк» про те, що загалом сума кредиторської заборгованості перед товариством, заявленої та визнаної господарським судом при ініціюванні справи про банкрутство ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод», а також додаткових кредиторських вимог, становить 359 425 476,17 грн., як такі, що не забезпечені заставою, та 203,00 грн. (держмито та ІТЗ) віднесені до першої черги, 355 646 955,96 грн. (основний борг: 233 649 689,77 грн. - за кредитом, 6 892 665,91 грн. - відсотки за користування кредитом, 115 078 140,54 грн. - додатково нараховані відсотки, 26 459,74 грн. - держмито у судовій справі), віднесені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3 778 317,21 грн. ( пені: 296 394,89 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту, 73 359,63 грн. - за несвоєчасну сплату відсотків, 3 408 562,69 грн. - за прострочену сплату відсотків) - внесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с. 112-113 т.8). Листом від 28.05.2012 року про розгляд уточнення (зменшення) кредиторських вимог розпорядник майна повідомила банк про те, що станом на 28.05.2012 року його грошові вимоги на суму 326 073 871,06 грн. до боржника визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів, як такі що не забезпечені заставою, та 203,00 грн. ( держмито та ІТЗ) віднесені до першої черги, 322 295 350,85 грн. (основний борг: 233 649 689,77 грн. - за кредитом, 88 619 201,34 грн. - додатково нараховані відсотки, 26459,74 грн. - держмито у судовій справі) внесені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 3 778 317,21 (пені: 296 394,89 грн. - за несвоєчасне повернення кредиту, 73 359,63 грн. - за несвоєчасну сплату відсотків, 3 408 562,69 грн. - за прострочену сплату відсотків - віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів ( а.с. 65 т.9).

Господарським судом Полтавської області визнано вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 3 778 317,21 грн. пені (вимоги включено до шостої черги), 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат та ІТЗ (вимоги включено до шостої черги);

Проте, колегія суддів не може погодитися з таким висновком місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, між ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» та ЗАТ «Альфа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк», 26.12.2008 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, і цього не спростовано в апеляційній інстанції, основний борг ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» перед ПАТ «Альфа-Банк» за вказаним договором складає 322 295 350,85 грн.

Окрім того, кредитор - ПАТ «Альфа - Банк», за цим же договором просив визнати та включити до реєстру вимог кредиторів пеню у розмірі 3 778 317,21 грн., розраховану за період 09.01.2011 року по 09.01.2012 року. Дана вимога задоволена судом першої інстанції та включена до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Разом з тим, пунктом 9.1 договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року, в редакції, погодженій додатковою угодою № 2 до договору, укладеної 30.01.2009 року передбачено, що позичальник повинен повернути банку кредит не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.4 цього договору.

Пункт 1.4 договору передбачає, що строк дії кредитної лінії закінчується 30.09.2009 року.

Таким чином, зобов'язання, що випливають із договору про відкриття кредитної лінії № 406-МВ/08 від 26.12.2008 року, мали бути виконані ТОВ «Кременчуцький автоскладальний завод» в строк до 30.09.2009 року. А отже, нарахування пені згідно з положеннями частини 6 статті 232 Господарського кодексу України допускається лише до 31.03.2010 року.

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що нарахування пені за кредитним договором №406-МВ/08 від 26.12.2008 року за період з 09.01.2011 року по 09.01.2012 року у розмірі 3 778 317,21 грн. ( а.с. 53-54 т.5) є неправомірним, оскільки остання нарахована протягом строку, який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Окрім того, колегія суддів зауважує, що місцевим господарським судом помилково у пункті шостому частини першої резолютивній частині ухвали визначено про включення вимог у розмірі 85,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення до шостої черги, замість першої черги, при тому, що у описовій частині ухвали черговість визначена правильно.

За таких підстав, колегія суддів дійшла висновку, що пункт шостий частини першої ухвали господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року у справі № 18/3022/11 слід змінити, визнавши грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, 85,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, враховуючи неправильне застосування норм матеріального права, прийнята судом першої інстанції ухвала від 04.07.2012 року підлягає зміні з викладенням пунктів першого та шостого частини першої оскаржуваної ухвали у новій редакції, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.4) ч.1 ст. 103, ст. п. 4 ч.1 ст.104, ст. 105 Харківський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити .

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2012 року змінити, виклавши пункти перший та шостий частини першої ухвали у наступній редакції:

Визнати грошові вимоги:

1) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18В, код ЄДРПОУ 19356840) у сумі 347 606 143,60 грн. (з включенням до першої черги);

6) Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ 23494714) у сумі 322 295 350,85 грн. основного боргу з включенням до четвертої черги вимог кредиторів, 85,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу з включенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №18/3022/11 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 28.11.2013 р.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян