Ухвала суду № 35620532, 11.11.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 1211/10081/2012

Провадження № 1-кп/413/5/13

У Х В А Л А

05.11.2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження з транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолуцького міського суду від 18.01.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України і призначено йому покарання за ст.286 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 років; за ст.135 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від основного покарання звільнено, якщо у встановлений випробувальний термін 3 роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою; повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

30.10.2013р. від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття заборони відчуження з транспортного засобу «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки у ході досудового розслідування, в якості речових доказів була накладена заборона відчуження на транспортний засіб «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1. Судом при винесені вироку вказаний транспортний засіб було повернуто, але до дійсного часу з транспортного засобу не знято заборону відчуження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та зняття заборони відчуження з транспортного засобу.

Як вбачається із листа старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Луганській області № 4/0012 від 10.12.2012р., у звязку з тим, що автомобіль «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1, і на якому був скоєний наїзд на пішохода, в ході розслідування визнаний речовим доказом, заборонити відчуження даного автомобіля до розгляду кримінального провадження судом.

Вироком Краснолуцького міського суду від 18.01.2013р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 2 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від основного покарання звільнено, якщо у встановлений випробувальний термін 3 роки він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою; повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання. Речовий доказ по справі: автомобіль «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику затримання транспорту підприємства «Інформ Ресурси» за адресою: м.Красний Луч вул.Луганське шосе, 56-в повернути ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 26.04.2013р. апеляційна скарга з доповненням прокурора відділу прокуратури Луганської області залишена без задоволення, вирок Краснолуцького міського суду від 18.01.2013р. відносно ОСОБА_1 змінено, стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 2151,80грн. В решті частині вирок суду залишити без змін.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскільки при винесені вироку Краснолуцького міського суду від 18.01.2013р. автомобіль «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, був повернутий ОСОБА_1, проте не було вирішене питання про скасування заборони відчуження даного автомобіля, тому, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження з транспортного засобу задовольнити.

Скасувати заборону відчуження транспортного засобу автомобіля марки «КІА Spогtаgе», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області впродовж 7-ми діб через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя:С.Л.Бойко