Справа № 583/4477/13-ц
2/583/1427/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 листопада 2013 року Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 06 лютого 2008 року укладено кредитний договір № SUXRRX12830155, згідно з яким останньому надано кредит у розмірі 3123, 44 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобов'язань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 29 жовтня 2013 року становить 21120, 40 гривень, яку просить стягнути з відповідача.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно довідки з Охтирського міськрайонного сектору Управління державної міграційної служби України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26 грудня 2009 року знятий з реєстраційного обліку за адресою с. Боровенька Лебединського району Сумської області .
Відповідно до положено ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, так як відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований в с. Боровенька Лебединського району Сумської області, суд відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для звернення до належного суду.
Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться на вул. Набережна Перемоги буд. 50 м. Дніпропетровськ, МФО 305299, р/р 64993919400001 сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення № В0001ВОАDR від 31 жовтня 2013 року одержувач Охтирське УК/ Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко
Судове рішення № 35613503, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/4477/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: