Рішення № 35611748, 29.11.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6476/2013-ц

2/219/2382/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Івашко К.В.,

представника позивача - не з?явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 4 597,06 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. 06.11.2013 року надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 10 квітня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 315/4519CLPS2 на суму кредиту 3000 грн. строком кредитування 20 місяців, зі сплатою щомісячного платежу в сумі 324 грн., на строк до 10.12.2013 року.

Згідно п. 1.1 договору банк надає відповідачеві кредит на поточні потреби в сумі 3 324,84 грн. зі строком кредитування на 20 місяців, дата повернення кредиту 10.12.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № 315/4519CLPS2 від 10.04.2012 року виконав, перерахувавши на ім?я відповідача 3 000 грн.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120726-Г, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ПАТ «Платинум Банк» на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано відомлення від 26.07.2012 про відступлення права вимоги щодо його заборгованості на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Заборгованість на дату переуступання склала 4 091,06 грн.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 в сумі 4 597,06 грн.

На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором № 315/4519CLPS2 від 10.04.2012 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв?язку з порушеннями відповідачем умов кредитного договору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16.10.2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Але відповідач порушив умови кредитного договору та незважаючи на повідомлення добровільно не виконує зобов'язання по виплаті заборгованості за кредитним договором № 315/4519CLPS2 від 10.04.2012 року, тому позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4 597,06 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 3 324,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 882,38 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 389,84 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлюється природа кредитного договору, відповідно до якої кредитний договір - це зобов'язання банку або іншої фінансової установи (кредитодавець) надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 315/4519CLPS2 від 10.04.2012 року у сумі 4 597,06 грн. відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 597,06 грн. , у тому числі 3324,84 грн. - заборгованість по тілу кредита; 882,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 389,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко