Ухвала суду № 35609725, 25.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

25 листопада 2013 року Справа №826/16431/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Тимчук М.Д.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявоюІнспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києвідофізичної особи-підприємця ОСОБА_2простягнення штрафу у розмірі 8500грн. 00коп., ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - Інспекція, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 8500грн. 00коп.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/16431/13-а та призначено її до розгляду у порядку скороченого провадження.

Водночас, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовими запереченнями на заявлений Інспекцією позов. Відповідач зазначив, що оскаржив постанови Інспекції №000007 та №000009 від 12 лютого 2013 року, які є підставами для стягнення з ФОП ОСОБА_2 відповідного штрафу. Так, зважаючи на вище зазначене, відповідач просив:

- постановити ухвалу про розгляд справи №826/16431/13-а за позовною заявою Інспекції до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 8500грн. 00коп. за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства;

- провадження у справі зупинити до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №826/4778/13-а за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Держспоживінспекції України про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року справу №826/16431/13-а призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 25 листопада 2013 року, прибули представники сторін.

Представник ФОП ОСОБА_2 просив задовольнити клопотанням про зупинення провадження у даній справі з підстав, наведених в останньому. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що розгляд справи №826/16431/13-а є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/4778/13-а, оскільки підставою звернення Інспекції з даною позовною заявою про стягнення штрафу є чинність постанов Інспекції №000007 та №000009 від 12 лютого 2013 року про накладення штрафних санкцій.

Представник позивача заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання. Зазначив про те, що судом апеляційної інстанції не прийнято рішень у справі №826/4778/13-а, а тому відсутні перешкоди для розгляду справи №826/16431/13-а.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, врахувавши вище вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/4778/13-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, скасування рішення №000009 від 11 лютого 2013 року та постанов №000007, №000009 від 12 лютого 2013 року, зобов'язання вчинити дії, - впливає на подальший розгляд справи №826/16431/13-а, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/4778/13-а.

Керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/16431/13-а за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу у розмірі 8500грн. 00коп., - до набрання законної сили рішенням у справі №826/4778/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві, Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про визнання дій протиправними, скасування рішення №000009 від 11 лютого 2013 року та постанов №000007, №000009 від 12 лютого 2013 року, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Інспекцію з питань захисту прав споживачів у м. Києві, фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №826/16431/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька