Ухвала суду № 35609724, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 листопада 2013 року №826/18491/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявою

Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Лохвицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі – Лохвицька ОДПІ, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі – Міністерство, відповідач), в якій просить стягнути за рахунок коштів Міністерства податковий борг державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» у розмірі 8089699грн. 09коп.

Позов та додані матеріали обліковуються за №826/18491/13-а і передані на розгляд судді 25 листопада 2013 року.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини 1), та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак зазначена позовна заява Лохвицької ОДПІ підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Встановлене передбачає направлення копії позовної заяви Лохвицької ОДПІ та доданих матеріалів на адресу державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат».

Разом з тим, позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України до позову не додано доказу надіслання позовного матеріалу для третьої особи.

Встановлене є недоліками заяви, які підлягають усуненню.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, зазначений вище недолік є підставою для залишення позовної заяви Лохвицької ОДПІ без руху з наданням п’ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для їх усунення шляхом подання до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (01601 м. Київ, вул. К.Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б») доказів відправлення третій особі позовних матеріалів, а саме: опису вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення та квитанції (чеку), що підтверджує здійснення відповідної послуги відділенням поштового зв’язку;

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення податкового боргу, - встановивши п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Лохвицьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька