Ухвала суду № 35607673, 19.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/6072/13-а

19.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 801/6072/13-а за апеляційною скаргою Керченської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 25.07.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (вул. Леніна, 7,с.Горностаївка,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98241)

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Дзержинського 7,смт.Леніне,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2013 №0000062200/834/22-15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.13 у справі № 801/6072/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим Державної податкової інспекції, Керченської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2013 №0000062200/834/22-15- задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим від 28.05.2013 №0000062200/834/22-15, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" судовий збір у розмірі 1214,14 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.13, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 19.11.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку. Представник відповідача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що 28.05.2013 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000062200/834/22-15 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 151767,75 грн., у тому числі за основним платежем 121414,20 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 30353,55 грн.

Підставою прийняття спірного повідомлення-рішення став акт від 18.04.2013 №114/22-00/31913283 позапланової документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ПП "ПЕК" Современник" за серпень 2012 року .

Перевіркою встановлені порушення позивачем: пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в частині завищення податкового кредиту за серпень 2012 року в сумі 121414,20 грн.

Статтею 198 Податкового кодексу України передбачено право платників податку на віднесення сум податку до податкового кредиту, яким є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду (підпункт 14.1.181 пункт 14.1 стаття 14 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (пункт 198.3 стаття 198 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункт 198.6 стаття 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити.

Податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця (пункт 201.6 стаття 201 Податкового кодексу України).

Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між приватним підприємством "ПЕК"Современник" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газконтиненталь" (покупець) укладений договір поставки від 16.01.2012 №Д2-У.

Підставою для включення позивачем до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, які сплачені в складі вартості товарів, є належним чином оформлена податкова накладна.

На виконання умов вказаного договору сторонами підписані видаткові накладні: від 01.08.2012 №57623 на загальну суму 78860,00 грн., у тому числі ПДВ- 13143,33 грн. (товар дизельне паливо); від 09.08.2012 №57941 на загальну суму 151989,00 грн., у тому числі ПДВ- 25331,50 грн. (товар- дизельне паливо); від 16.08.2013 №58318 на загальну суму 138643,75 грн., у тому числі ПДВ- 23107,29 грн. (товар- дизельне паливо); від 22.08.2012 №58379 на загальну суму 77336,00 грн., у тому числі ПДВ-12889,33 грн. (товар- дизельне паливо); від 27.08.2012 №58380 на загальну суму 140036,00 грн., у тому числі ПДВ - 23339,33 грн. (товар- дизельне паливо); від 28.08.2012 №58396 на загальну суму 141620,50 грн., у тому числі ПДВ-23603,42 грн. (товар- дизельне паливо);

На підтвердження отриманих товарів позивач надав до матеріалів справи копії накладних, в яких зазначено найменування та відповідні банківські реквізити постачальника, існує посилання на договір на підставі якого проводиться поставка, порядковий номер накладної та дата її виписки, найменування товару, одиниця виміру, кількість товару, ціна, сума, ПДВ, вартість з урахуванням ПДВ, підпис особи та печатка постачальника, підпис особи з вказівкою на довіреність - замовника.

Отже, первинні документи, є належним доказом реальності господарських операції між позивачем та названими контрагентами та є достатніми, в силу закону, для виникнення права на формування матеріальних витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Окрім того, 01.08.2012 на адресу позивача виписані податкові накладні №51 на суму 78860,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 13143,33 грн.; №325 на суму 151989,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 25331,50 грн.; №569 на загальну суму 138643,75 грн., у тому числі ПДВ у сумі 23107,29 грн.; №806 на загальну суму 77336,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 12889,33 грн.; №960 на загальну суму 141620,50 грн., у тому числі ПДВ у сумі 23603,42 грн.; №916 на загальну суму 140036,00 грн., у тому числі ПДВ у сумі 23339,33 грн., які відповідають вимогам пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

На підставі наведеного суд апеляційної інстанції робить висновок про наявність належним чином оформлених документів первинного бухгалтерського та податкового обліку в позивача, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту за операціями з ПП "ПЕК "Соверемнник".

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні відповідачем наведених правових норм.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Керченської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.13 у справі № 801/6072/13-а залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.07.13 у справі № 801/6072/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко