Ухвала суду № 35607676, 20.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2640/13-а

20.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Кириленко О.О. ) від 28.10.13 у справі № 827/2640/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,99011)

до Завідувача сектором Державної фінансової інспекції в м. Севастополі Філіппової Марії Олександрівни (вул. Будищева, буд.9,м.Севастополь,99001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради (вул. Очаковців, 6,м.Севастополь,99011)

про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 28.10.13 адміністративний позов ОСОБА_1 до Завідувача сектором Державної фінансової інспекції в м. Севастополі Філіппової Марії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 17" Севастопольської міської Ради про визнання дій протиправними, визнання протоколу недійсним- повернуто.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 28.10.2013 року, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним фактично.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21.01.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.В.Дугаренко З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко