Ухвала суду № 35605360, 25.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/7124/13-ц

Провадження № 2-о/116/476/13

25.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту володіння ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ? часткою житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2, якій за життя на підставі свідоцтва про право власності від 13 листопада 1984 року № 3465 належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, яка у подальшому за рішення Виконавчого комітету Первомайської сільської ради від 20 лютого 1985 року № 11 була перейменована на вул. 40 років Перемоги. В установлений законом строк вона (ОСОБА_1) звернулася до Другої Сімферопольської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна.

Перевіривши матеріали поданої заяви, з яких вбачається, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності від 13 листопада 1984 року № 3465, видане на ім'я ОСОБА_2, 19 листопада 1984 року було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації № 6539, що підтверджується відповідним підписом та печаткою на зазначеному свідоцтві, виходячи з положень ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із зазначеної заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р. Пакула