У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 116/6739/13-к
Провадження № 1-кп/116/454/13
28.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмакової Г.Д.
з участю прокурора Склярова К.Г.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сімферополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12013130810001198 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В
1 листопада 2013 року до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із прокуратури Сімферопольського району Автономної Республіки Крим надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12013130810001198 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 6 листопада 2013 року за зазначеним обвинувальним актом судом було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого зясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підсудне Сімферопольському районному суду Автономної Республіки Крим.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом УІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні. Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про залучення до справи уточненої позовної заяви та у якості цивільного відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВИДНА», яка є страховиком цивільної відповідальності на автомобілі «Опель омега» державний номер НОМЕР_1, а також про виклик для допиту свідка ОСОБА_5, яка є безпосередньо очевидцем скоєної дорожньо-транспортної пригоди.
Обвинувачена виловила думку щодо можливості призначення справи до розгляду та заявила клопотання про здійснення судового виклику свідків, допитаних під час досудового розслудвання.
Вислухавши учасників процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, заявлені клопотання щодо виклику свідків суд находить обґрунтованими. Відповідно до статті 62 Кримінального процесуального кодексу України у звязку із поданою потерпілою цивільного позову до участі у справі у якості цивільного відповідача належить залучити ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВИДНА».
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченої та цивільного відповідача.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України,
суд
У Х В А Л И В
Призначити кримінальне провадження № 12013130810001198 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 17, на 6 грудня 2013 року о 11.00 год.
Залучити до участі у кримінальному провадженню № 12013130810001198 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у якості цивільного відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВИДНА», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тараса Шевченко, 37/122.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обовязковою участю прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченої та представника цивільного відповідача.
Викликати у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також ОСОБА_5, проживаючу за адресою: с. Новий сад, кв. Квитковий, 7 кв. 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р. Пакула
Судове рішення № 35558253, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/6739/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: