У Х В А Л А
Справа № 116/5010/13-ц
Провадження № 2/116/2378/13
07.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Паніної П.Є.,
при секретарі Шляхтіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай.
07.11.2013 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.
Дослідивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись пунктом п'ятим частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Родніковської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим про встановлення нікчемності договору, та застосування наслідків нікчемності правочину, про визнання недійсним свідоцтв про право власності на майновий пай, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяП.Є. Паніна
Судове рішення № 35539367, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/5010/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: