Ухвала суду № 35605298, 26.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8101/13-ц

Провадження № 2/752/2967/13

У Х В А Л А

26.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.07.2008 р в розмірі 103217,59 гривень.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд витребувати інформацію стосовно наявності реєстрації права власності на автомобіль «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 та напівпричіп дн. НОМЕР_2.

Вислухавши думку представника позивача, яка в судовому засіданні просила вирішити питання про забезпечення позову на підставі поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд на прохання осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу положень ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

При подання заяви про забезпечення позову позивачами не були дотримані зазначені вимоги закону щодо подання копій заяв, а також заява не відповідає вимогам ст..151 ЦПК України щодо форми і змісту, оскільки прохальна частина заяви містить вимоги щодо витребування доказів, а не забезпечення позову.

Згідно з ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: