Ухвала суду № 35604431, 29.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 р. м. Чернівці Справа №824/2638/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративний позов дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс" до Управління Укртрансінспекції в Чернівецькій області про визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Флеш Авто Захід Сервіс" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними (протиправними) дії управління Укртрансінспекції в Чернівецькій області щодо складання 20.11.2013 р. акта №131 про відмову ліцензіату в проведенні позапланової перевірки.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, дочірнє підприємство "Флеш Авто Захід Сервіс" зазначає, що відповідно до п. 4.2.3 Статуту предметом його господарської діяльності є надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом по Україні та з Міжнародним сполученням. Разом з тим, із наданої до суду копії статуту (витягу) не можливо встановити наведену позивачем обставину.

Також в позові позивач вказує, що він 12.08.2011 р. приймав участь в конкурсі, який проводила Чернівецька обласна державна адміністрація, як організатор щодо визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських внутрішньо обласних маршрутах загального користування, результати якого було оформлено протоколом № 8.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначав, що відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 09.09.2011 р. № 583-р було введено в дію рішення конкурсного комітету з організації проведення конкурсів щодо визначення пасажирських перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування від 12.08.2011 р. за яким дочірнє підприємство "Флеш Авто Захід Сервіс" було оголошено переможцем конкурсу.

Однак, на підтвердження вказаних вище обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, доказів ним не надано, а також не вказано обставин, які свідчать про неможливість їх надання до суду.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі. Тому суд надає позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: статут дочірнього підприємства "Флеш Авто Захід Сервіс", протокол засідання конкурсного комітету № 8 від 12.08.2011 р., розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації від 09.09.2011 р. №583-р., або докази, що підтверджують неможливість їх надання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-107, 160, 165 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліку позовної заяви до 09 грудня 2013 р., у спосіб визначений в мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Левицький В.К.