Вирок № 35602248, 26.11.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/2017/13-к

Провадження № 1-кп/321/208/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі: Засядько Г.В.

за участю прокурора: Циганій О.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080290000512 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, працюючого у ТОВ «Стандарт-Агро», не одруженого, раніше засудженого:

- 12.11.2012 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України строком на 1 рік. Перебуває на обліку в Михайлівському підрозділі КВІ з 21.02.2012 року.

зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

18 лютого 2013 року Михайлівським районним судом застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2013 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, знаходячись біля кафе-бару «Спокуса», яке розташоване за адресою: вул. 50 років ВЛКСМ, 17, в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на підґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_1, що склалися в результаті сварки, діючи з умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_1 множину кількість ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та тулубу, від даних ударів останній впав. Після падіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, наніс ОСОБА_1 3 удари в потиличну область голови, та один удар в область обличчя. Далі продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 верхньою частиною ступні правої ноги наніс ще три удари в область обличчя потерпілого ОСОБА_1, в результаті чого своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_1, згідно висновку експерта № 288 від 08.10.2013 року, тілесні пошкодження у вигляді: потрійного перелому нижньої щелепи, зліва, в ділянці суглобового відросткукута нижньої щелепи у ділянці 41-31 зубів, ушкодження, що для свого загоєння потребує терміну більше ніж 21 день, кваліфікується, як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 винним за пред'явленим обвинуваченням за ч.1 ст.122 КК України визнав себе повністю й по суті звинувачення пояснив, що ввечері 07 вересня він відпочивав у кафе «Спокуса», вживав спиртні напої, серед яких горілку, пиво та інші. Вийшов палили на вулицю, де зустрів потерпілого. Між ними відбулася розмова, з приводу відносин обвинуваченого до малолітньої племінниці потерпілого, яка скаржилася на поведінку обвинуваченого. В процесі розмови, потерпілий та обвинувачений не дійшли згоди щодо подальшої поведінки, в наслідок чого бесіда переросла у сварку з взаємними образами, а потім у бійку, в процесі якої ОСОБА_2 в наслідок нанесення ударів, збив з ніг ОСОБА_1 Усвідомлюючи що потерпілий знаходиться у лежачому стані, як пояснив сам обвинувачений, перебуваючи в запалі, продовжив нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла та голови потерпілого. Бійка припинилася через втручання сторонніх осіб.

Обвинувачений також пояснив, що погоджується з вимогами цивільного позову заявленого прокурором на відшкодування витрат по лікуванню потерпілого, оскільки лікування потерпілого стало наслідком заподіяних йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у інкримінованому правопорушенні, вина останнього знайшла своє підтвердження в

- свідченнях потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив, що випадково зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_2 в кафе «Спокуса». Між ними відбулася розмова щодо поведінки обвинуваченого у відношенні неповнолітньої племінниці потерпілого, яка в наслідок недосягнення порозуміння переросла в сварку, з подальшою бійкою. В процесі бійки, від отриманих ударів, потерпілий впав, після чого обвинувачений продовжив побиття потерпілого шляхом нанесення ударів руками та ногами. В результаті отриманих ударів, в потерпілого було зламано щелепу, та отримано інші тілесні ушкодження;

а також наданих суду сторонами звинувачення та захисту, наступних письмових доказах:

- висновку експерта № 288 від 08.10.2013 року, відповідно до якого тілесні пошкодження у вигляді: потрійного перелому нижньої щелепи, зліва, в ділянці суглобового відросткукута нижньої щелепи у ділянці 41-31 зубів, ушкодження, що для свого загоєння потребує терміну більше ніж 21 день, кваліфікується, як ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дослідивши всі докази, відповідно до визначеного обсягу та порядку їх дослідження, суд доходить висновку, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але так, що спричинило тривалий розлад здоров'я,

й має нести кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України, винним у вчиненні якого він визнається.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються щире каяття у вчиненому, що визнається судом обставиною яка пом'якшує покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, що визнається судом обставиною що обтяжує покарання, суспільна небезпечність та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, вчинення кримінального правопорушення протягом строку звільнення від відбуття покарання призначеного за попереднім вироком, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики, сімейний стан та вік обвинуваченого, стан здоров'я, ставлення потерпілого до можливого призначення покарання.

З урахуванням особи обвинуваченого, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, осудного відношення до вчиненого, суд вважає за потрібне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки призначення іншого виду покарання, як свідчить вчинення нового кримінального правопорушення протягом строку звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та його перевиховання.

Заявлений прокурором по справі цивільний позов в інтересах міської клінічної лікарні екстреної та медичної допомоги м. Запоріжжя на відшкодування витрат закладові охорони здоров'я та лікування потерпілого від кримінального правопорушення (злочину) у сумі 6387 грн. 60 коп., обґрунтований вартістю витрат на перебування потерпілого в медичному закладі та надання йому медичної допомоги, підтверджений довідкою з медичного закладу щодо виду та вартості витрат, з урахуванням підтвердження потерпілого факту перебування у медичному закладі, визнання позовних вимог обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення суми позову з обвинуваченого (засудженого).

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

В зв'язку з прийняттям рішення про потребу призначення покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, суд зважаючи на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, виду обирає мого судом покарання, вважає за потрібне змінити обраний під час кримінального провадження запобіжний захід - особисте зобов'язання на утримання під вартою.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 60, 65-67, ч.1 ст.122 КК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України № 7 від 2003 року, ст.ст.369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного відповідно до вироку Михайлівського районного суду від 12 листопада 2012 року, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили - змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою, під варту взявши з зали суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з цього дня, тобто 26 листопада 2013 року.

Позов прокурора Михайлівського району - задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь міської клінічної лікарні екстреної та медичної допомоги м. Запоріжжя 6387 (шість тисяч триста вісімдесят сім) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан