Рішення № 35608546, 21.11.2013, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1484/13-ц

Провадження № 2/321/416/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мовчан О.Г.

при секретареві: Засядько Г.В.

за участю: представника позивача Будєєвої Л.П.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Михайлівської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1756,27 гривень та судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 вступивши в члени ЗОКС «Довіра» за власною заявою отримала кредит у розмірі 5000,00 гривень відповідно до кредитного договору № 927 від 27 квітня 2012 року. Згідно укладеного договору (п.1.1), відповідач ОСОБА_2 отримала кредит строком на 12 місяців, тобто до 27 квітня 2013 року, та зобов'язалась повернути кошти протягом строку дії договору зі сплатою трьох відсотків щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту. Умовами кредиту також передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов'язань.

З метою забезпечення повернення кредиту 27 квітня 2012 року між ОСОБА_3 та ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки № 927, яким передбачена відповідальність поручителя за неналежне виконання умов кредитного договору.

Позивач зазначає про неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 21 серпня 2013 року становить 1756,27 гривень та складається з:

- 1559,00 гривень - основна сума заборгованості (неповернута сума кредиту);

- 16,43 гривень - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;

- 180,84 гривень - нараховані та несплачені відсотки за запізнення сплати.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погасили, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх доводів, позивачем надано суду:

- довідку про заборгованість (а.с.4);

- розрахунок по кредитному договору (а.с.5);

- світлокопію заяви про прийняття в члени ЗОКС «Довіра» (а.с.6);

- світлокопію заяви на отримання кредиту (а.с.7);

- світлокопію кредитного договору № 927 від 27 квітня 2012 року (а.с.8);

- світлокопію договору поруки № 927 від 27 квітня 2012 року (а.с.9);

- світлокопію видаткового касового ордеру від 27 квітня 2012 року (а.с.10);

- світлокопію повноважень особи, що звернулась до суду (а.с.11);

- платіжне доручення по сплаті судового збору (а.с.1).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на доводи, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги,: підтвердила отримання грошей за умовами договору та не заперечувала прострочення по сплаті кредиту. Не заперечувались відповідачем і наведені в позові розрахунки заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також визнала позов в повному обсязі з мотивів підписання нею договору поруки та обізнаністю стосовно наслідків.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог й потребу їх задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

- в судовому засіданні з пояснень сторін та наданих доказів встановлено, що 27 квітня 2012 року між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала кошти в кредит та зобов'язалась повернути суму кредиту в строки та в порядку, передбаченому умовами договору. На забезпечення виконання умов договору між позивачем та ОСОБА_3. було укладено договір поруки, умовами якого передбачено відповідальність поручителя за порушення умов договору ОСОБА_2 Укладення договорів відповідало інтересам та волевиявленню відповідачів, які під час їх підписання були обізнані з умовами отримання кредиту та можливими наслідками в разі порушення умов по поверненню кредиту;

- судом також встановлено, що в порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Вказана обставина визнається відповідачами по справі й відповідно до положень ст.61 ЦПК України не потребує доказування;

- відповідно до положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України;

- відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

- статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами;

- відповідно до положень ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- умовами кредитного договору (п.п.1.5, 1.6 Договору) передбачена відповідальність в разі неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, з огляду на вище викладене, суд за результатами дослідження наданих доказів, доводів щодо обґрунтованості позиції позивача та відповідачів, доходить висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення.

Питання щодо розподілу судових витрат, за відсутності спору щодо суми цих витрат, підлягає вирішенню в порядку визначеному ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.11, 525, 526, 625, 629, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 61, 88, 209, 212, 212-217 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» - задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 927 від 27 квітня 2012 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1756, 27 (одна тисяча сімсот п'ятдесят шість) гривень 27 копійок, а саме:

- 1559,00 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 00 копійок - основна сума кредиту;

- 16,43 (шістнадцять) гривень 43 копійки - відсотки за користування кредитом;

- 180,84 (сто вісімдесят) гривень 84 копійки - відсотки за запізнення сплати,

на користь Михайлівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії № 13 (72002, смт Михайлівка, вул. Леніна, 31, код ЄДРПОУ 34640618, р/р 26502657 в Михайлівському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк аваль» м. Запоріжжя, код банку 380805).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Михайлівської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Філії № 13 судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан