Рішення № 35601806, 27.11.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1116/13-ц

Провадження № 2/378/367/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю. М.

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Матвіїської сільської ради, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла їхня мама ОСОБА_7.

На майно померлої відкрилася спадщина, а саме право на земельну ділянку розміром 3,6413 Га яка розташована в землях Матвіїської сільської ради Володарського району.

З 1979 року і по даний час ОСОБА_1 проживає в м. Києві. Похоронивши матір в с. Торчиця Ставищенського району Київської області вона повернулася на своє постійне місце проживання.

Після смерті матері ОСОБА_1 рідко приїжджала в с. Торчицю так як має нестабільний стан здоров'я і являється інвалідом третьої групи.

Крім того ОСОБА_2 є пенсіонеркою, має нестабільний стан здоров'я і періодично проходить як стаціонарне так і амбулаторне лікування, ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи а тому вони пропустили строк на прийняття спадщини так як знали, що за життя мати подарувала житловий будинок по АДРЕСА_1 сину ОСОБА_3, а також вважали, що і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було нею подаровано.

В кінці серпня 2013 року від адміністрації підприємства яке оренду вказану земельну ділянку вони дізналися про те, що земельна ділянка до даного часу належить померлій мамі ОСОБА_7 і ніхто із спадкоємців в тому числі їх брат не заявив своїх прав на вказану земельну ділянку.

Позивачі просить визначити їм додатковий строк прийняття спадщини до 1 січня 2014 року.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимог не визнає, справу просить розглядати у його відсутність (а.с. 52).

Представник відповідача Матвіїської сільської ради Володарського району Шаповалюк О.О. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимог визнає, справу просить розглядати без його участі (а.с. 51).

Представник третьої особи Ставищенської райдержнотконтори в судове засідання не прибув, до суду подали заяву, відповідно до якої справу просять розглядати у відсутність представника райдержнотконтори (а.с. 39).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечую (а.с. 42). Окрім того подала до суду заперечення відповідно до яких вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки позивачі знали про відкриття спадщини та пропустили строк на прийняття спадщини без поважних причин (а.с.43-44).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с. 5).

Із копій свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_7 (ас. 6, 7).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК та копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 8, 9).

Із копії свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_2 як дочка померлої ОСОБА_7 також просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, проте в її документах міститься ряд помилок які нею до судового засідання не усунуті та належними документами її родинні стосунки із спадкодавицею не підтверджені. Так зокрема у свідоцтві про народження. Імя матері зазначено українською мовою (ОСОБА_7), що не є тотожним імені ( ОСОБА_7), у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану прізвище після державної реєстрації шлюбу ( ОСОБА_2), тоді як в свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 прізвище громадянки яка бере шлюб вказане ( ОСОБА_2) (а.с. 13, 15, 16).

Відповідно до виписки ЦПМСД №1 Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 обстежуються в даному медзакладі (а.с. 17).

Відповідно до довідки Торчицької сільської ради ОСОБА_7 до дня смерті проживала в с. Торчиця (а.с. 21).

Відповідно до копії державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 мала у власності земельну ділянку розміром 3,6413 Га яка розташована в землях Матвіїської сільської ради Володарського району (а.с. 22).

Листом від 9 липня 2013 року державний нотаріус В.Цимбалюк відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для подачі заяви на її прийняття (а.с 23).

Відповідно до копії спадкової справи (а.с. 47-50) спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла її внучка ОСОБА_5 (а.с. 47).

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини сплив 10 травня 2013 року під час цього строку ніхто із спадкоємців першої черги заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, а тому внучка померлої ОСОБА_5, 9 липня 2013 року подала заяву про прийняття нею спадщини до нотаріальної контори в межах трьохмісячного строку з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд не вбачає поважних причин пропущення строку для прийняття спадщини позивачами, оскільки вони знали про смерть спадкодавиці та жодних об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивачів як спадкоємців для вчинення дій по написанню заяв про прийняття спадщини та поданню їх до нотаріальної контори особисто, через представника (направленню її поштою) не існувало.

Поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини позивачі в судовому засіданні не навели.

Об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для позивачів для вчинення дій по поданню до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці не було.

Таким чином, оскільки позивачі не навели суду поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд вважає, що в задоволенні позову про визначення додаткового строку прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. 1220, 1221, 1268-1280 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Матвіїської сільської ради, третя особа Ставищенська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Повне рішення виготовити на 2 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. М. Галич