Рішення № 35601597, 27.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11903/13-ц

Провадження № 2/234/4275/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.04.2009 року публічне акціонерне товариство «Плюс Банк» ,правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Л45.110.70813 від 16.04.2009 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4972,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26,35 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. У зв'язку із неналежним виконанням та систематичним порушенням умов договору заборгованість відповідача станом на 19.03.2013 року складає : прострочений борг в сумі 3649,53 грн., заборгованості за відсотками 2889,41 грн., заборгованість за строковими процентами в сумі 6,49 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування в сумі 193 грн.92 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів 6534, 46 грн., віндикаційні витрати в сумі 1015,00 грн., а всього 14288,81 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_1, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв або заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надані грошові кошти та сплатити відсотки у строки і на умовах, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором № Л45.110.70813 від 16.04.2009 року , відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4972,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26,35 % з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 19.03.2013 року заборгованість складає: прострочений борг в сумі 3649,53 грн., заборгованості за відсотками 2889,41 грн., заборгованість за строковими процентами в сумі 6,49 грн., прострочена плата за кредитне обслуговування в сумі 193 грн.92 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів 6534, 46 грн., віндикаційні витрати в сумі 1015,00 грн., а всього 14288,81 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Л45.110.70813 від 16.04.2009 року в сумі 14288,81 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати оплату судового збору в сумі 229,40 грн., яка була понесена позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-1054, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рахунок № 29090500033016 код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Л45.110.70813 від 16.04.2009 року станом на 19.03.2013 року в сумі 14288,81 грн. (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім гривень 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (рахунок № 29090500033016 код ЄДРПОУ 19390819, МФО 336310) понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в нарадій кімнаті в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко