Ухвала суду № 35600396, 26.11.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
761/30934/13-ц
Номер документу
35600396
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 761/30934/13-ц

Провадження №2/761/9606/2013

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування.

Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, у зв'язку із тим, що відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивачі (споживачі) за вказаними позовами звільнені від сплати судового збору.

Однак, посилання позивача у своєму позові на ЗУ «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки із позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку із тим, що відповідач не виплатив позивачу суму страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у відповідача ПрАТ «СК «Лафорт».

Тобто в даному випадку правовідносини між сторонами виникли із позадоговірних (деліктних) зобов'язань, які регулюються ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільним кодексом України, а не ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2013 року - 1147 грн.).

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 50254,97 грн.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 502,54 грн. щодо позовної вимоги майнового характеру (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна в результаті ДТП залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 35600396 ?

Документ № 35600396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35600396 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35600396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35600396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35600396, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35600396, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 35600396 відноситься до справи № 761/30934/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/30934/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35600127
Наступний документ : 35606975