Справа № 761/30934/13-ц
Провадження №2/761/9606/2013
У Х В А Л А
26 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна в результаті ДТП,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування.
Позовна заява залишається без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними позовними вимогами, не надавши докази про сплату судового збору, у зв'язку із тим, що відповідно до ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», позивачі (споживачі) за вказаними позовами звільнені від сплати судового збору.
Однак, посилання позивача у своєму позові на ЗУ «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки із позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник у зв'язку із тим, що відповідач не виплатив позивачу суму страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у відповідача ПрАТ «СК «Лафорт».
Тобто в даному випадку правовідносини між сторонами виникли із позадоговірних (деліктних) зобов'язань, які регулюються ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільним кодексом України, а не ЗУ «Про захист прав споживачів».
Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору з врахуванням його позовних вимог, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (з 01.01.2013 року - 1147 грн.).
Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 50254,97 грн.
Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 502,54 грн. щодо позовної вимоги майнового характеру (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач -ГУ ДКУ в м. Києві ).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням майна в результаті ДТП залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 35600396, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/30934/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: