Справа № 2-591
2008 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
22 січня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Олійник К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що наймачем квартири № АДРЕСА_1є відповідач ОСОБА_1.
Крім наймача, в теперішній час, згідно довідки за Ф-3, в житловому приміщенні проживаює, користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2
Починаючи з 01.03.2002р. квартирна плата та плата за комунальні послуги за квартиру № АДРЕСА_1 не надходить і згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-803, заборгованість складає 4042 грн. 62 коп.
Наймач квартири та члени його сім'ї неодноразово, своєчасно, протягом усього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплачували.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1. з позовом згодна, відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно ордера № 025072 від 14.11.2000р., наймачем квартири № АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1.
Відповідно до довідки за Ф-3 № 1252 від 07.11..2007 p., виданої ЖЕО-803, в квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі.
03.11.2004р. з відповідачкою ОСОБА_1. було укладено договір про реструктуризацію боргу за житлово комунальні послуги та виплати заборгованості, що утворилася станом на 01.11.2004р. на суму 1726 грн. 86 коп.
Договір належним чином не виконується, заборгованість не погашається, сума боргу збільшилася та становить 4042 грн. 62 коп.
Згідно рахунку-попередження від 13.11.2007р., за житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1рахується заборгованість з 01.03.2002 р. по 01.11.2007 р. в розмірі 4042 грн. 62 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із заначеного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст.ст. 208, 212-216, 224, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: м. АДРЕСА_1, солідарно на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-803 № 26002300500488 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756004) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 4042 грн. 62 коп., пеню в сумі 6 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути - 4079 (чотири тисячі сімдесят дев'ять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51 грн 00 коп.
Розірвати договір реструктуризації боргу від 03.11.2004 р.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Судове рішення № 3560012, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-591/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: