Справа № 758/14098/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Романа О. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до: - ОСОБА_2,
- Міністерства юстиції України,
- Головного управління юстиції у м.Києві,
- Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві,
- Начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Воронько О.О.,
- Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та просить:
- «Скасувати рішення Головного управління юстиції у м.Києві управління державної виконавчої служби від 11.10.2013р. к-4352, виконавчий лист Подольського районного суду м.Києва від 19.06.2013р. №2607/12288/12 скасувати, де я виношу «Протест» та ухвалити нове рішення, яким задовольнити мої вимоги в повному обсязі з банку «Універсал» на користь мою удержати борг в сумі: 13.363.03 гр. і ОСОБА_2, яка находиться в СІЗО, квартиру обкорували я немаю за що платити банку.» (а.с.1-4)
Ознайомившись з позовною заявою та документами,доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ч.2 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено зміст позовних вимог та не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів.
Крім того,не сплачено судовий збір за звернення до суду.
Суд звертає увагу,що згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»:
- за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Наряду з цим,з обставин,якими позивачка обґрунтовує свої вимоги вбачається зміст скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві,який 05.07.2013р. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Подільського районного суду м.Києва від 19.06.2013р. №2607/12288/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ»Універсал Банк» коштів в сумі 13 363-03 грн.,що також зазначено в листі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві за №К-4352 від 11.10.2013р., адресованому позивачці.(а.с.5).
Якщо вищевказану позовну заяву вважати скаргою, то вона не відповідає вимога ст.383 ЦПК України,оскільки в ній не вказано державного виконавця рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується та в чому ці дії чи бездіяльність заключаються.
Якщо оскаржуються рішення,дії чи бездіяльність іншої посадової особи державної виконавчої служби, то також не зазначено в чому ці дії чи бездіяльність заключаються.
Суд звертає увагу, що у відповідності з вимогами ст.383 ЦПК України, на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подана скарга, а не позовна заява, а тому у скарзі не може бути позивача та відповідача.
Суд також звертає увагу, що за подачу скарги на рішення,дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судовий збір не сплачується.
На підставі викладеного,
-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
керуючись ст.ст.119,121,293,294,383 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачці запропонувати в строк до 18 листопада 2013 року надати суду новий текст позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог та викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги до кожного з відповідачів або надати суду скаргу, в якій вказати державного виконавця, іншу посадову особу державної виконавчої служби рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються та в чому ці дії чи бездіяльність заключаються.
Сплатити судовий збір за звернення до суду,а кошти зарахувати за реквізитами:
- Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
- ЄДРПОУ: 37975298
- банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
- МФО: 820019
- Розрахунковий рахунок 31213206700008
- код платежу: 22030001
- Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за _____(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 35597802, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/14098/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: