Ухвала суду № 35594327, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
804/15839/13-а
Номер документу
35594327
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа 804/15839/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка була передана судді 25 листопада 2013 року.

До позовної заяви також додана заява про звільнення від сплати судового збору, на підставі ч.2, п.13 ст.3 та п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», в якій позивачі зазначають, що вони звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяній особі незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю органів державної влади або органу місцевого самоврядування.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позовну заяву, в тому числі, підписано президентом Фонду - ОСОБА_2, але документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», до матеріалів позовної заяви не долучено;

- не надана копія запиту Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації на отримання публічної інформації № 306 від 01.04.2013 року (зареєстрованого за № 08/048-13 від 01.04.2013 року) або слід зазначити причини неможливості подання такого доказу;

- всупереч вимогам п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» позивачі в позові не зазначили, в чому полягає заподіяна їм моральна шкода, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, якими доказами це підтверджується;

- не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру щодо пункту 2 позовних вимог в сумі 68,82 грн. /0,06 розміру мінімальної заробітної плати/, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачам для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про незаконність дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення порушених прав фонду і громадян України та відшкодування шкоди за порушене право - залишити без руху.

Встановити позивачам строк до 11 грудня 2013 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- надати документи на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача - Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» від імені ОСОБА_2;

- надати копію запиту Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації на отримання публічної інформації № 306 від 01.04.2013 року (зареєстрованого за № 08/048-13 від 01.04.2013 року) або зазначити причини неможливості подання такого доказу;

- позивачам в позовній заяві треба вказати, в чому полягає заподіяна їм моральна шкода, з яких міркувань вони виходили, визначаючи розмір відшкодування такої шкоди, якими доказами це підтверджується;

- сплатити судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру щодо пункту 2 позовних вимог в сумі 68,82 грн. /0,06 розміру мінімальної заробітної плати/, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 674-VІ (зі змінами та доповненнями), за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012 та надати оригінал платіжного доручення.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35594327 ?

Документ № 35594327 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35594327 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35594327 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35594327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35594327, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35594327, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35594327 відноситься до справи № 804/15839/13-а

Це рішення відноситься до справи № 804/15839/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35594322
Наступний документ : 35595666