Ухвала суду № 35594322, 26.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2013 р. №804/15842/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 25 листопада 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява (скарга), в якій заявлені вимоги:

- поновити строки оскарження дій державного виконавця Красногвардійського ВДВС м.Дніпропетровська проведені по виконавчому провадженню №34172195;

- скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровськ про відкриття виконавчого провадження №34172195 від 06.09.2012;

- скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровськ про арешт майна ОСОБА_1 від 06.09.2012 року;

- визнати виконавчі дії державного виконавця Красногвардійського відділу ДВС м.Дніпропетровськ проведені по виконавчому провадженню №34172195 такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства та є протиправними.

У відповідності до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В силу ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Ознайомившись із позовною заявою (скаргою), матеріалами наданими разом з нею, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позивач звернулася до суду з позовною заявою (скаргою) замість позовної заяви, в якій зазначений зайвий відповідач - Державний виконавець Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- не надані копії постанов про відкриття виконавчого провадження № 34172195 від 06.09.2012 року та про арешт майна від 06.09.2012 року або слід зазначити в позові про неможливість самостійно надати ці докази, із зазначенням причин;

- не надані докази того, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналася 01 серпня 2013 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, оскільки нею ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на дії державного виконавця - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 грудня 2013 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- звернутися до суду з позовною заявою, в якій зазначити відповідачем тільки - Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції;

- надати копії постанов про відкриття виконавчого провадження №34172195 від 06.09.2012 року та про арешт майна від 06.09.2012 року або зазначити в позові про неможливість самостійно надати ці докази, із зазначенням причин;

- надати доказ того, що про порушення своїх прав та інтересів позивач дізналася 01 серпня 2013 року, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.