Ухвала суду № 35591631, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 5021/758/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Мирошниченка С.В., Владимиренко С.В., Демидової А.М., Плюшка І.А., Шевчук С.Р.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013у справі№ 5021/758/12за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

до Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

казенне підприємство "Шосткинський казенний завод

"Імпульс",

про визнання недійсним рішення

та за зустрічним

позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

про стягнення 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.09.2012, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012, у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено, стягнуто з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 30000,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі № 5021/758/12 судові рішення попередніх інстанцій залишені без змін.

Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі № 5021/758/12, в якій просить визнати незаконною постанову Вищого господарського суду України від 16.07.2013 прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог позивача і відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Водночас не є подібними правовідносини у постанові Вищого господарського суду України від 16.07.2013 у справі №5021/758/12, про перегляд якої подано заяву, у порівнянні з постановою від 25.09.2013 у справі №5024/1831/2012, на яку посилається заявник, оскільки предметом позову у справі №5021/758/12 є вимоги про визнання недійсним рішення адміністративної колегії відділення Антимонопольного комітету України та за зустрічним позовом про стягнення суми штрафу, натомість предметом позову у справі №5024/1831/2012 є зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи № 5021/758/12 до провадження Верховного Суду України

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Сумиобленерго" у допуску справи № 5021/758/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Судді С.Мирошниченко С.Владимиренко А.Демидова І.Плюшко С.Шевчук