Ухвала суду № 35591411, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/52055/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перерахунок субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволені.

18 жовтня 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Білопільського районного суду Сумської області та Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 30 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перерахунок субсидії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій

(підпис)

З оригіналом згідно:

Помічник судді: О.А. Сідак