Ухвала суду № 35590675, 14.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 жовтня 2013 р.Справа № 636/2748/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 636/2748/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 02.09.13. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.08.2013р.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 року апелянтом надіслано заяву, в якій він просить судові витрати в розмірі 57,35 грн. покласти на відповідача, посилається на п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому як п.1. ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає пільг при подачі апеляційної скарги, а стосується випадків звернення з адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013р. по справі № 636/2748/13-а за позовом ОСОБА_1 до Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.