Ухвала суду № 35587672, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р.

справа № 2а-0870/6424/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Божко Л.А. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012року у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року заяву ПАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 4/52/09-АП залишено без розгляду і зв’язку із пропуском строку звернення до суду.

Не погодившись з даною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просило її скасувати та направити справу до того ж суду для продовження її розгляду. Апеляційна скарга мотивована тим, що суд порушив ч.1 ст.100 та ст.159 КАС України, зазначає, що про нововиявлені обставини позивачу стало відомо з моменту набрання законної сили постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/3869/11, а саме 11.07.2011 р., а заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була подана до господарського суду Запорізької області 28.07.11 р. в межах місячного терміну.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу УПФУ у Ленінському районі м. Запоріжжя просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 липня 2011 року ПАТ «Запорізький арматурний завод» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до якої було долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду для перегляду заяви за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 4/52/09-АП. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2011 вказана заява була направлена до Запорізького окружного адміністративного суду.

Судом першої інстанції 12.09.2012 року прийняв ухвалу про залишення без розгляду заяви ПАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 4/52/09-АП.

Ухвала мотивована тим, що з урахуванням дати подання ПАТ «Запорізький арматурний завод» заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 4/52/09-АП – 28 липня 2011 року та дати, коли заявник дізнався чи міг дізнатись про нововиявлені обставини – травень місяць 2011 року, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100, 247 КАС України, наявні підстави для залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він постановлений з урахуванням фактичних обставин справи та не суперечить нормам діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а саме: статтям 99, 100, 101, 102, 247 КАС України.

Суд правомірно, дослідивши обставини і дату подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 24.02.2009 року у справі № 4/52/09-АП, та дати, коли заявник дізнався чи міг дізнатись про нововиявлені обставини, дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви ПАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаного судового рішення - без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції належним чином з’ясовані обставини справи, порушень норм матеріального чи процесуального права не встановлено, в межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування чи зміни судового рішення - відсутні.

Керуючись ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» – залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.В. Сафронова