УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" листопада 2013 р. № 906/1741/13
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" (м. Коростишів)
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)
про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" грудня 2013 р. об 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати Статут (належним чином завірену копію - до справи;
- надати договір про постачання електричної енергії, укладений між СТОВ "Племзавод Коростишівський" та ПАТ "ЕК " "Житомиробленерго" (належним чином завірену копію - до справи;
- надати докази в підтвердження перебування приміщень котельні та гаражів в оренді (договори, документи про сплату орендарем орендних платежів тощо). Належним чином завірені копії - до справи.
- надати докази укладення з орендарем договору про постачання електричної енергії.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- надати докази створення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ.
- надати докази повідомлення позивача про час та місце засідання комісії з розглядів актів порушення правил користування електричною енергією №011211 та №01212;
- надати докази в спростування пояснень позивача щодо відсутності на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ 09.10.2013 р. керівника СТОВ "Племзавод Коростишівський";
- надати договір про постачання електричної енергії, укладений між СТОВ "Племзавод Коростишівський" та ПАТ "ЕК " "Житомиробленерго" (належним чином завірену копію - до справи.
- надати докази та відповідні пояснення в підтвердження вихідних даних, які використані при здійснені відповідачем розрахунків визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення СТОВ "Племзавод Коростишівський" ПКЕЕ.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи
2-3 сторонам (рек.з. пов)
4- Коростишівський РЕМ (12500, м.Коростишів, вул.Р.Люксембург, 82 б) (рек. із зв. повід.)
Судове рішення № 35586835, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1741/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: