Ухвала суду № 35590818, 30.09.2013, Господарський суд Житомирської області

MG src="herb.gif" height=72 width=54>

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" вересня 2013 р. № 906/1380/13

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Дочірнього підприємства "Нова Крошня" Приватного підприємства "ВЖРЕП №4" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" (м.Житомир)

про стягнення 3111,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч.1 ст.56 ГПК України, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009р. №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, до позовної заяви не додано вищевказаних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. На тексті позовної заяви та прикладених до неї матеріалів також відсутня відмітка про вручення копії позовної заяви відповідачу наручно. Тобто, докази про надіслання к о п і ї п о з о в н о ї заяви та д о д а н и х до неї документів відповідачу відсутні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, мінімальна сума судового збору з вимог майнового характеру становить 1720,50грн. Натомість, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату 62,24грн. судового збору за позовом ДП "Нова Крошня" ПП "ВЖРЕП №4", що не відповідає вищенаведеним приписам законодавства.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За вказаних обставин, заява про забезпечення позову, викладена в прохальній частині позовної заяви, судом не розглядається. Водночас суд звертає увагу, що у відповідності до п.п. 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову, ставка судового збору встановлена 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Нова Крошня" Приватного підприємства "ВЖРЕП №4" (10031, м. Житомир, вул. Г. Потапова,7, код 36859556) з державного бюджету 62,24грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1013 від 25.09.2013

Додаток на 29аркушах , у тому числі платіжне доручення №1013 від 25.09.2013.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1- в наряд

2- позивачу оригінал (рек. з пов.)

3- відповідачу