Ухвала суду № 3558658, 23.04.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                                                                       № 22-а-16736/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                          Яворського І.О.,

суддів                                                             Довгополова О.М., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання                  Козирі В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Клесівська пересувна механізована колона № 177» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Клесівська пересувна механізована колона № 177» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, з якого вбачається, що у вересні місяці працівниками Сарненської МДПІ було проведено виїзну планову документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства ВАТ «Клесівська пересувна механізована колона № 177» за період з 01.04.2005 року по 30.06.2007 року, за наслідками якої складено Акт № 61/23/01037376 від 03.10.2007 року. На підставі даного Акту Сарненською МДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.10.2007 року: № 0017321740/0 донараховано 27408,73 грн. податку з доходів фізичних осіб., № 0001262340/0 донараховано 26934,00 грн. податку на прибуток, в тому числі 17955,00 грн. основного платежу та 8979,00 грн. штрафних санкцій., № 0001272340/0 донараховано 4757,00 грн. податку на додану вартість, в тому числі 3171,00 грн. основного платежу та 1586,00 грн. штрафних санкцій., № 0001282340 донараховано 100,00 грн. штрафних санкцій згідно абз. 4 ч. 8 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»., № 0001292340 донараховано 1800,00 грн. штрафних санкцій, згідно п. 1 ст. 17 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року в задоволенні позову відмовлено. Суд дійшов висновку, що позивачем не доведено ті обставини на яких ґрунтується його позов, натомість відповідачем доказана правомірність своїх дій та винесення оскаржуваних рішень.

Згадана постанова оскаржена в апеляційному порядку ВАТ «Клесівська ПМК-17». Апелянт звертає увагу апеляційної інстанції на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та залишення в силі податкових повідомлень-рішень, які прийняті податковою інспекцією з порушенням норм податкового законодавства.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судовому рішенні, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про наступне.

12 лютого 2009 року до Львівського апеляційного адміністративного суду поступила заява ліквідатора ВАТ «Клесівська ПМК-177» І.А. Демидова про відмову від апеляційної скарги. Зокрема, зазначає, що постановою господарського суду Рівненської області від 01.10.2008 року у справі № 4/1 про визнання банкрутом – визнано банкрутом ВАТ «Клесівська ПМК-17» та призначено ліквідатора (арбітражного керуючого) Демидова І.А.

Згідно ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від неї або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дане судове рішення іншими особами не оскаржувалося та до апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року не приєднувалися.

Відмова ліквідатора ВАТ «Клесівська ПМК-177» І.А. Демидова від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому колегія суддів вважає, що його заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВідкритого акціонерного товариства «Клесівська пересувна механізована колона № 177» закриттю.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ліквідатора ВАТ «Клесівська ПМК-177» І.А. Демидова від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Клесівська пересувна механізована колона № 177» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12 червня 2008 року у справі № 2-а-940/08 – закрити.

Справу № 2-а-940/08 повернути до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий  суддя                                                                          І.О.Яворський

Судді                                                                                                 О.М. Довгополов

                                                                                                          В.П. Любашевський