Ухвала суду № 35585285, 22.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Головіна Т.М.

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року справа №434/8115/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білак С.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., секретар судового засідання Святодух О.Б., з участю позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2013 року у справі № 434/8115/13-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВС України майора міліції Щербаченко Володимира Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Заступника начальника Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВС України майора міліції Щербаченко Володимира Івановича (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Позивач просив визнати дії відповідача протиправними при складанні постанови від 28.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності; скасувати постанову від 28.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП та закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП.

Ухвалою Артемівського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2013 року у відкритті провадження позивачу було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги про скасування постанови адміністративної комісії.

Позивач відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року помилково відкрито апеляційне провадження у адміністративній справі, та ухвалою 08 листопада 2013 року закінчено підготовку та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При встановлених обставинах, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційне провадження відкрито помилково, тому воно підлягає закриттю.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, 189, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 08 жовтня 2013 року у справі №434/8115/13-а за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Артемівського районного відділу Луганського міського управління УМВС України майора міліції Щербаченко Володимира Івановича про визнання дій протиправними, скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, як помилково відкрите.

Зобов'язати Державний бюджет Калінінського району м. Донецька повернути ОСОБА_2 сплачений за квитанцією № 1700441 від 18.10.2013 року судовий збір у розмірі 17 грн.50 коп. (сімнадцять гривень 50 коп.) та за квитанцією №8002341 від 04.11.2013 року - 39 грн. 85 коп. (тридцять дев'ять гривень 85 коп. ).

Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 22 листопада 2013 року, в повному обсязі виготовлена 27 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок