ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"28" листопада 2013 р. Справа № 907/1138/13
За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород
до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявський район
до Приватного акціонерного товариства „Кришталеве джерело", с. Солочин Свалявський район
про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинької сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело"),
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача 1 - не з'явився
Відповідача 2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ заявлено позов в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області, м. Ужгород до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявський район та до Приватного акціонерного товариства „Кришталеве джерело", с. Солочин Свалявський район про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинької сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2124085601-040807070002, укладеного між Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело" (перейменованого у Приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело").
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 27.11.2013 року подав через канцелярію суду клопотання № 01-12/72 від 26.11.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. Крім того, подав клопотання № 01-12/74 від 25.11.2013 року про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП „Санаторій „Квітка Полонини", оскільки, згідно статуту ДП „Санаторій „Квітка Полонини", позивач є засновником та власником даного підприємства, а рішення по даній справі може вплинути на права ДП „Санаторій „Квітка Полонини" щодо систематичного вільного доступу до відповідних колодязів каналізаційного колектору очисних споруд санаторію. Дане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні, після подання документальних доказів, на які посилається позивач у своєму клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідачі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, однак від відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства „Кришталеве джерело", 27.11.2013 року надійшло клопотання - факсограма № 182 від 27.11.2013 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, в зв'язку з його відрядженням.
Враховуючи вищевикладене та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінал рішення Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
договір оренди земельної ділянки № 2124085601-040807070002 від 03.07.2008 року;
оригінал свідоцтва про право власності, доданий до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні;
оригінал акту № 00040/4/1/8 перевірки дотримання вимог земельного законодавства - для огляду в судовому засіданні;
документальні докази, на які посилається позивач у своєму клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
підтвердження факту реєстрації представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" Закарпатської області в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
оригінал рішення Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію - у матеріали справи;
договір оренди земельної ділянки № 2124085601-040807070002 від 03.07.2008 року.
4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 35579433, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1138/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: