Рішення № 35579426, 26.11.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.2013 Справа № 907/1041/13

За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород

про стягнення 427 068,45 грн. (з урахуванням заяви про уточнення та зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Бондаренко Є.В., довіреність б/н від 12.09.2013 року;

Відповідача - Рябінічева А.С.,довіреність б/н від 12.09.2013 року;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Харків заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород про стягнення 427 068,45 грн. (з урахуванням заяви про уточнення та зменшення розміру позовних вимог).

У судовому засіданні 31.10.2013 року за клопотанням сторін, судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" кредитного договору №11230246000, позивачем на виконання умов договору було надано грошові кошти у сумі 282 000 грн., однак відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав в повному обсязі, зокрема, не повністю повернув суму отриманого кредиту в обумовлений строк та не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у останнього виникла прострочена заборгованість, яку позивач покликаючись на умови договору та закону просить стягнути. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобов'язань щодо своєчасного розрахунку, заявником проведено також нарахування штрафних санкцій і просив стягнути з ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" суму 442 055,52 грн., в тому числі 155 666,55грн. - заборгованість по кредиту, 257 862,86 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 12 031,11 грн. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту, 16 495 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача подав письмове клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення позовних вимог, а саме щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам і просить стягнути 1 507,93 грн. в цій частині, решту вимог підтримав. Одночасно, подав довідку, в якій зазначив, що за час розгляду справи в господарському суді Закарпатської області заявлену до стягнення заборгованість за кредитним договором №11230246000 повністю або частково не сплачено. За таких обставин, суд приймає до розгляду та розглядає зменшені позовні вимоги.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача подав письмову заяву про застосування судом строку позовної давності в частині заявлених вимог позивача про стягнення суми 12 031 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, проти стягнення решти позовних вимог, а саме основної заборгованості та нарахованих уточнених штрафних санкцій не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін

суд встановив:

16 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк", м. Харків (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" (Позичальник), було укладено кредитний договір № 11230246000 /надалі - Кредитний договір/ про надання кредитних коштів в сумі 282 000 грн., до якого в послідуючому сторонами було внесено узгоджені зміни та доповнення (30.04.2008 року укладено Додаткову угоду №1; 14.01.2009 року укладено Додаткову угоду № 2; 24.07.2009 року укладено Додаткову угоду №3; 09.06.2010 року укладено Додаткову угоду № 4).

Згідно умов Кредитного договору Позичальник, зобов'язався належним чином виконувати умови Кредитного договору, зокрема повернути банкові кредит в повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 на підставі будь-якого з п.п.2.3, .3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору. Відповідно до Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути Кредитору всю суму кредиту до 15.10.2010 року (п.1.2.1. Кредитного договору).

Пунктом 1.3.4 зазначено, що проценти нараховується на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору та додаткових угод до нього.

Пунктом 1.3.5 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплачувати відсотки у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі відсотки за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

На виконання умов даного кредитного договору позивач надав відповідачу кошти у сумі 282 000 грн., що достовірно підтверджено долученим до матеріалів справи меморіальним ордером №0608275764 від 16.10.2007 року (а.с. 39). Між тим, за даними позивача, які відповідачем в установленому порядку не спростовані та не заперечені, ТОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-4" свої договірні зобов'язання, не виконувало належним чином, а саме: відповідно до умов договору та узгодженого графіку не повністю повернуло одержані кредитні кошти, не проводило щомісяця повну сплату нарахованих відсотків, внаслідок чого, у нього виникла прострочена заборгованість 442 055,52 грн., в тому числі 155 666,55грн. - заборгованість по кредиту, 257862,86 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи). Вказані обставини та наявність заявленої до стягнення заборгованості в зазначеній частині відповідачем в установленому порядку не заперечувались (письмова заява уповноваженого представника).

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення суми 413 529,41 грн., в тому числі 155 666,55грн. - заборгованість по кредиту, 257862,86 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, належним чином доведені матеріалами справи, умовами договору, відповідачем у встановленому порядку визнані.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться

За таких обставин, заявлені позивачем вимоги в зазначеній частині належним чином доведені матеріалами справи відповідачем визнані, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на його користь заборгованості в сумі 413 529,41 грн., в т.ч. в тому числі 155 666,55грн. - заборгованість по кредиту, 257 862,86 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом.

Поряд з цим, з огляду на прострочення відповідачем обумовлених договором строків виконання грошових зобов'язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків, покликаючись на умови договору та положення закону, позивач провів нарахування, і просить стягнути з відповідача 12 031,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення суми кредиту (заявлений період нарахування 16.10.2010 по 15.04.2011 року) та 1 507,93 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за ним (заявлений період нарахування 10.04.2013 по 09.10.2013 року).

Заявлені вимоги у зазначеній частині підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно до ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Пунктом 7.1. Кредитного Договору сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, з розрахунку 17 % річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється законодавцем тривалістю в три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст. 261 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, при цьому сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України). Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік встановлена щодо стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно із ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач просить та наполягає застосувати строк позовної давності до заявлених позивачем вимог в частині стягнення 12 031,11 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (письмова заява, а.с. 72-74).

Зважаючи на це, в задоволенні позову в частині стягнення 12 031,11 грн. - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, враховуючи заявлений період нарахування та дату звернення до суду з даним позовом - слід відмовити, внаслідок спливу строку позовної давності.

Водночас, заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми 1 507,93 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом (заява про уточнення позовних вимог у зазначеній частині та розгорнутий розрахунок - в матеріалах справи), обумовлені договором та законом, належним чином розраховані, відповідачем визнані, тому підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, і становлять 8 300,74 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 43, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Комфортбуд-4", м. Ужгород, вул. Проектна, 7А (код ЄДРПОУ 33537230) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків, пр. Московський, 60 (код ЄДРПОУ 09807750) суму 415 037 (Чотириста п'ятнадцять тисяч тридцять сім) грн. 34 коп., а також суму 8 300 (Вісім тисяч триста) грн. 74 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 28.11.2013 року

Суддя В.Кривка