Ухвала суду № 35579414, 27.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 912/982/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув клопотання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про надання дозволу на здійснення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію

у справі № 912/982/13 від 30.07.2013 року за заявою боржника про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. П.Мирного, 1.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Попадюк І.В., довіреність б/н від 12.09.2013р.;

від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі - Свірщевська А.Є., довіреність № 16 від 23.09.2013р.;

від боржника - Гнатюк П.О., довіреність № 5 від 16.07.2013р.

В судовому засіданні брав участь розпорядник майна арбітражний керуючий Козирицький А.С.

В судовому засіданні брав участь державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградської області Крикун О.М., посвідчення № 798.

Ухвалою від 30.07.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" (ідент. код 01372867); ввів процедуру розпорядження майном боржника - публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" на строк 115 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр".

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/982/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" опубліковано в газеті "Голос України" №150 (5650) від 14.08.2013 року.

На адресу господарського суду надійшло клопотання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 05.11.2013 року №36810 про надання дозволу відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області здійснювати стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про час та місце проведення засідання.

Клопотання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входить 48 виконавчих документів про стягнення коштів з боржника на користь фізичних, юридичних осіб та держави, із них 6 виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ "Новоукраїнський кар'єр" на користь колишніх працівників на загальну суму 595613,14грн.

Виконавчі провадження, що входять до складу зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ПАТ "Новоукраїнський кар'єр", окрім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на користь фізичних осіб зупинені 22.08.2013 року на підставі п.8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи приписи ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" відділ примусового виконання рішень просить господарський суд надати дозвіл здійснювати звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До клопотання заявником додано копії відповідних виконавчих листів, постанов про прийняття до виконання виконавчого провадження, та облікову картку на зведене виконавче провадження.

В судовому засіданні 27.11.2013 року представником боржника подано відзив на подане клопотання, відповідно до якого боржник просить відмовити у його задоволенні, так як продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому Законом про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

На думку боржника, державний виконавець за своїм правовим статусом не може бути організатором аукціону, а тому не має права на проведення дій по відчуженню майна боржника в процедурі банкрутства, і як наслідок не має права на звернення до господарського суду з таким клопотанням.

Крім того, боржник зазначає про те, що усе його майно обтяжене іпотекою, зареєстрованою відповідно до норм чинного законодавства, чим встановлено вищий пріоритет - переважне право відносно права інших осіб (не зареєстрованих або зареєстрованих пізніше) на те ж саме нерухоме майно.

Розпорядником майна в судовому засіданні заявлено усні заперечення щодо клопотання органу Державної виконавчої служби, мотивовані тим, що усе майно боржника обтяжене іпотекою, що унеможливлює звернення стягнення на таке майно.

Кредитором - ТОВ "ОТП Факторинг України" 27.11.2013 року подано до суду відзив на клопотання відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області. Зі змісту поданого відзиву вбачається, що вимоги кредитора забезпечені заставою всього майна боржника, з чого слідує, що кредитор має переважне право перед іншими кредиторами боржника одержати виконання боргових зобов'язань за рахунок предмета іпотеки.

Кредитор зазначає про те, що клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області подано у відповідності до положень ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", однак воно не може бути задоволено, оскільки все наявне на балансі боржника майно перебуває в іпотеці кредитора та саме за рахунок цього майна має відбуватись погашення вимог іпотекодержателя, який має пріоритет перед іншими кредиторами боржника, в тому числі за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в сукупності, господарський суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно із частиною 5 ст.19 Закону про банкрутство дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характер, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

У відповідності до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що до заходів примусового виконання рішень, належить, в тому числі звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

На даний час державний виконавець позбавлений можливості вчиняти усі необхідні дії в ході виконавчого провадження, що може призвести до порушення прав стягувачів за вимогами, на які не поширюється дія мораторію у відповідності до ст.19 Закону про банкрутство.

Стосовно заперечень, наведених боржником, розпорядником майна та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", слід зазначити, що за приписами ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.

Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Таким чином, враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 05.11.2013 року №36810 та надати дозвіл відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області здійснювати стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 11, 32, 54 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 05.11.2013 року №36810 задовольнити.

2. Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області здійснювати стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Примірники ухвали надіслати кредиторам - ТОВ "Черкасиагросфера", ТОВ "Схід-Ресурс", Новоукраїнському районному центру зайнятості, ПП "Пантера-Омега", ПП "Пантера-Дельта", ПП "Пантера-Бета", ТОВ "Садове Товариство Мізгард", ТОВ "Енергія Плюс", ТОВ "Данко Констракшн Матіріалз", ТОВ "Маграт Україна", ТОВ "Торговий Дім Ойл Груп", ТОВ "Дарвис", ТОВ "Хімпроммаркет", ТОВ "Юг-Транс-Октава", ФОП Бакуменку Ю.О., ФОП Павлову П.О., ПП фірмі "Фартон", ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", ТОВ "Прибузький гранітний кар'єр", ТОВ фірмі "Коммерс", гр. Журову І.В., ТОВ "Гранітний кар'єр", Новоукраїнській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, ТОВ "Гранатова зірка", Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук