Ухвала суду № 35577952, 29.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6694/12

Провадження № 2/645/263/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора ОСОБА_3, а провадження по справі було зупинено.

29 травня 2013 року суддею отримано клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4094.

29 травня 2013 року провадження у справі відновлено для виконання клопотання експерта, проте в ухвалі про відновлення провадження допущено описку і зазначено, що ухвала постановлена 29 квітня 2013 року, а не 29 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 29 квітня 2013 року про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 29 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: