Справа № 2033/6694/12
Провадження № 2/645/263/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Алтухової О.Ю.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора ОСОБА_3, а провадження по справі було зупинено.
29 травня 2013 року суддею отримано клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4094.
29 травня 2013 року провадження у справі відновлено для виконання клопотання експерта, проте в ухвалі про відновлення провадження допущено описку і зазначено, що ухвала постановлена 29 квітня 2013 року, а не 29 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі від 29 квітня 2013 року про відновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку, зазначивши правильну дату постановлення ухвали 29 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35577952, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2033/6694/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: