Ухвала суду № 35576783, 27.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/5846/12 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/7571/13 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ «Брокбізнесбанк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України та не долучивши документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 07.11.2013 року відповідну апеляційну скаргу залишено без руху для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та долучення документа про сплату судового збору.

На виконання вимог даної ухвали представником за довіреністю ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 долучено заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2013 року та платіжне доручення щодо сплати судового збору.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду представник апелянта зазначає про поважність причин пропуску такого. Мотивує тим, що копію повного рішення апелянт отримав 15.08.2013 року і тоді лише дізнався про його невідповідність позовним вимогам. Просить захистити право ПАТ «Брокбізнесбанк» на апеляційне оскарження рішення суду шляхом поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідну заяву необхідно задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 липня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.