Постанова № 35600518, 29.11.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/1793/13-п Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р..

Провадження № 33/783/635/13 Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень в дохід держави.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року, а справу відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення. При цьому апелянт покликається на те, що постанова місцевого суду не відповідає дійсним обставинам справи і винесена у зв'язку із неповнотою з'ясування судом обставин справи. Зокрема покликається на те, що місцевим судом не було враховано того факту, що податкове повідомлення-рішення № 0000192200 від 05.09.2013 року, складене на основі акту виїзної документальної перевірки ТзОВ «Е Ван Вайк і МОЯ Логістик» від 15.08.2013 року № 5/23-33278512, проведеної Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міндоходів у Львівській області було скасовано рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року

Окрім цього ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не був присутнім при розгляді справи місцевим судом, а копію постанови отримав лише 01.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив причини неявки, але вчасно був повідомлений про час та місце розгляду апеляції, тому вважаю можливим її розгляд без його участі.

Заслухавши думку ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи № 445/1793/13-п вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутній на судовому засіданні в суді першої інстанції 03.10.2013 року (а.с. 21), а копію постанови йому було направлено лише 28.10.2013 року (а.с. 22), тоді як апеляційну скаргу він здав на пошту 07.11.2013 року. Отже строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду апелянтом пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України підтверджується протоколом № 2 серії АА № 219258 про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року (а.с. 2) та актом про результати документальної перевірки від 15.08.2013 року (а.с. 3-19), а не податковим повідомленням-рішенням № 0000192200.

Разом з тим, постанову Львівського окружного адміністративного суду, якою скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000192200, винесено 21.10.2013 року і суддя не міг, приймаючи рішення 03 жовтня 2013 року, враховувати його, оскільки такого ще не існувало.

Крім того, як вбачається з повідомлення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2013 року на запит апеляційної інстанції, його рішення від 21.10.2013 року, яким податкове повідомлення-рішення № 0000192200 скасоване і на яке посилається в обґрунтування апеляції ОСОБА_1, оскаржене в апеляційному порядку і не набрало законної сили, тому посилатись на нього як на доказ неможливо.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що підстав для скасування постанови судді місцевого суду немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2013 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов